Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115206358
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6115206358.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka K. P.Č., G.. XX.
XX. XXXX, K. E. XX, XXX XX Z., správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Andrea Balážiková,
PhD., so sídlom kancelárie Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1297, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu K. P., G.. XX. XX. XXXX, K. E. XX, XXX XX Z. po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 1K/25/2015-26 zo dňa 08.
04. 2015 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 31. 12. 2015 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 15. 04. 2015.

2) Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/25/2015-30 zo dňa 20. 04. 2015 vyhlásil na majetok dlžníka
konkurz, otvoril malý konkurz, ustanovil JUDr. Andreu Balážikovú, so sídlom kancelárie Horná 65/A, 974
01 Banská Bystrica, značka správcu S1297 do funkcie správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov
na prihlásenie si svojich pohľadávok. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 04. 2015.

3) Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/25/2015-133 zo dňa 20. 01. 2022 schválil návrh konečného rozvrhu
výťažku. Správca uspokojí veriteľov prihlásených nezabezpečených pohľadávok takto: 1. Slovenská
sporiteľňa, a.s. - uspokojuje sa sumou 981,87 Eur, 2. Slovenská sporiteľňa, a.s. - uspokojuje sa sumou
409,01 Eur, 3. Slovenská sporiteľňa, a.s.- uspokojuje sa sumou 578,34 Eur, 4. Consumer Finance
Holding, a.s. - uspokojuje sa sumou 1.002,29 Eur, 5. Consumer Finance Holding, a.s. - uspokojuje sa
sumou 95,83 Eur, 6. Consumer Finance Holding, a.s. - uspokojuje sa sumou 9,53 Eur, 7. SPRAVBYT,

s.r.o. - uspokojuje sa sumou 33,34 Eur. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 01. 2022.

4) Podľa § 206b ods. 1 č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len "ZKR") v znení účinnom od 29. 04. 2015, konania začaté predo dňom účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.

5) Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že na toto konanie je potrebné aplikovať ZKR v znení účinnom
do 28. 04. 2015.

6) Dňa 25. 11. 2022 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZKR (na č. l. 155 - 157 p. v.). V návrhu správca
uviedol, že v Obchodnom vestníku zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate,

ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty a zároveň oznámil
zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty spolu s poučením o možnosti podaťnámietky proti poradiu pohľadávky proti podstate. Predmetný oznam bol zverejnený v Obchodnom
vestníku č. 171/2021 zo dňa 06. 09. 2021 pod K044800 (na č. l. 117 p. v.) ako "Oznámenie o zostavení
zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstaty a o zámere zostaviť rozvrh výťažku zo speňaženia

majetku zaradeného do všeobecnej podstaty". Zároveň správca uviedol, že návrh konečného rozvrhu
výťažku pre nezabezpečených veriteľov bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. OV č. 229/2021 zo
dňa 30. 11. 2021 pod K064661 návrh rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty (na č. l. 128 - 132 p. v.).
Návrh bol schválený dňa 22. 01. 2022. Správca zaslal oddelenému veriteľovi návrh rozvrhu výťažku
oddelenej podstaty. Uvedený návrh bol schválený dňa 02. 05. 2022. Schválený rozvrh výťažku správca

zverejnil v Obchodnom vestníku č. 200/200 dňa 18. 10. 2022. Konkurzný súd vykonávajúci funkciu
veriteľského výboru uznesením č.k. 1K/25/2015-133 zo dňa 20. 01. 2022 schválil návrh konečného
rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 01. 2022.
Následne správca uspokojil všetkých nezabezpečených veriteľov uvedených v predmetnom rozvrhu,
ktorým boli finančné prostriedky poukázané na čísla účtov veriteľov z úpadcovho účtu vedeného v
UniCredit Bank, a.s. (na č. l. 162 - 163 p. v.). Správca poukázal na to, že vyplývajúc z obchodného

registra právnym nástupcom Consumer Finance Holding, a.s. je Všeobecná úverová banka, a.s., so
sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155. Táto skutočnosť bola správcovi oznámená
aj zo strany Všeobecnej úverovej banky, a.s.. Z uvedeného dôvodu bola úhrada výťažku zrealizovaná
v prospech tohto právneho nástupcu.

7) Podľa § 102 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 28. 04. 2015, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

8) Podľa § 102 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 28. 04. 2015, uznesenie o zrušení konkurzu súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných

rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená.

9)Podľa§102ods.5ZKRvzneníúčinnomdo28.04.2015,právoplatnosťuzneseniaozrušeníkonkurzu
súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods.

1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

10) Podľa § 102 ods. 6 ZKR v znení účinnom do 28. 04. 2015, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie
účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá

úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti
súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

6) Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
žiadnyzveriteľovprotirozvrhunepodalnámietky,konkurznýsúdschválilkonečnýrozvrhvýťažku,pričom

celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie pohľadávok
proti podstate v plnom rozsahu a uspokojenie veriteľov úpadcu, dospel k záveru, že sú dané dôvody na
postup podľa § 102 ods. 3 ZKR, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo
dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci

súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, akúčastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť

konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.