Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010367
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822010367.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 21.

februára 2023 v trestnej veci obžalovaného Q. H. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku súd obžalovaného Q. H., N.. X.X.XXXX M. V., A. W., C.
L. XXX/X,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza 1Pv 17/21/3307, doručenej súdu 3.8.2022,

pre skutok v obžalobe právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1
Trestného zákona, ktorého sa dopustil na skutkovom základe, tak že

· hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry P. B., N.. XX.XX.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/49/2021 zo dňa 14.12.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.1.2013, je povinný prispievať výživným v sume 80 eur vždy vopred, najneskôr
do piateho dňa toho ktorého mesiaca, a to od 1.9.2012 k rukám matky C. B., túto svoju vyživovaciu

povinnosť si v mieste svojho trvalého bydliska v Prievidzi a všade tam, kde sa zdržiaval, ako aj v mieste
pobytu oprávnenej v Prievidzi, v období od novembra 2018 do februára 2020 úmyselne neplnil tým, že
hoci mal príjem z vyplácaných nemocenských dávok, následne z dávky v nezamestnanosti a invalidného
dôchodku, vyživovaciu povinnosť si neplnil tak, ako mu to určil súd, pričom však k dnešnému dňu celú
sumu zameškaného výživného C. vo výške 650 eur spolu s predchádzajúcimi uhradenými sumami spolu
vo výške 630 eur uhradil,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehote15(pätnásť)dníododňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.