Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22Er/266/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606204300
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6606204300.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Nosko & Partners s.r.o., so sídlom Podjavorinskej
2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107 proti povinným: 1/ K. a 3/ U., o vymoženie 640,31 eur s
príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp.zn. EX 17048/2018 (pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr.
Dušanom Noskovičom pod sp.zn. EX 643/2006) o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie a o námietkach oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho

exekútora o udelenie poverenia, dňa 31.03.2006 vydal súd poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinným 1/ - 3/.

2. V priebehu vykonávania exekúcie povinný 2/ zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre jeho
nemajetnosť, preto súd uznesením č.k. 22Er/266/2006-27 zo dňa 08.07.2013, právoplatným dňa
31.12.2014, exekúciu proti povinnému 2/ zastavil.

3. Dňa 18.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba.

4. V lehote na podanie námietok doručil oprávnený súdnemu exekútorovi podanie označené ako

"Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie", ktoré odôvodnil tým, že upovedomenie bolo
vydané v rozpore so zákonom, a to konkrétne s ustanoveniami § 2 ods. 1 písm. a) zákona, nakoľko
v predmetnom prípade ide o starú exekúciu podľa ods. 2 § 2 zákona. Zároveň oprávnený v zmysle §
6 ods. 4 namieta nárok exekútora na náhradu paušálnych trov, nakoľko exekútor zaslal oprávnenému
upovedomenie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 a ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v
centrálnom registri exekúcií v lehote do 30.06.2016. V súlade s uvádzanými skutočnosťami oprávnený

navrhol, aby exekučný súd vyhovel námietkam proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a vydal
uznesenie, ktorým upovedomenie zruší.

5. Súdny exekútor sa k obsahu námietok oprávneného nevyjadril.

6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), postup ukončeniaexekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

14. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného

a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúciepodľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

16. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

17. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

18. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

19. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

20. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky

proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

21. Súd má preukázané, že súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa
18.06.2020 a oprávnenému ho doručil dňa 23.06.2020 (preukázané z predloženej doručenky), t.j.
v lehote nepresahujúcej 180 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti ZoUNEK. Oprávnený podal proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonnej lehote námietky (doručené súdnemu exekútorovi
dňa 14.07.2020).

22. Podľa obsahu podaných námietok súd posúdil písomné podanie oprávneného ako námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a taktiež ako námietky proti paušálnym trovám exekúcie.

23. Súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK, keďže odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
uplynula rozhodná doba piatich rokov, a to podľa vzoru zverejneného Slovenskou komorou exekútorov
(§ 5 ods. 1, 2 ZoUNEK). K predĺženiu rozhodnej doby nedošlo. Upovedomenie o zastavení exekúcie

súdny exekútor vydal v súlade so zákonom.

24. Preskúmaním súdneho spisu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a podaných námietok
oprávneného súd dospel k záveru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné, nakoľko oprávnený
nepreukázal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č.

233/2019 Z. z. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 18.06.2020, t.j.
v lehote 180 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti ZoUNEK. Z uvedeného je zrejmé, že upovedomenie
bolo vydané včas . Oprávnený neuviedol, pre ktorý z dôvodov uvedených v § 2 ods. 2 ZoUNEK
by predmetná stará exekúcia nemala byť zastavená, ani nešpecifikoval iné pochybenie exekútora
odôvodňujúce zrušenie upovedomenia. Zároveň oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal, že má,

resp. odkiaľ má vedomosť o tom, že predmetná exekúcia nebola včas zapísaná do CRE. Súdu preto nie
je zrejmé, v čom má oporu argument oprávneného, ktorý uviedol v námietkach proti upovedomeniu, že
predmetná exekúcia nebola včas zapísaná do vyššie uvedeného registra CRE. Navyše súdny exekútorpredložilindikatívnuinformáciuzCentrálnehoregistraexekúcií,ktorásvedčíoskutočnosti,žepredmetná
exekúcia je v Centrálnom registri exekúcií zapísaná.

25. Súd konštatuje, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie
v súlade s § 5 zákona č. 233/2019 Z. z., a preto námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie ako nedôvodné zamietol.

26. V súvislosti s námietkou oprávneného, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie,

súd uvádza nasledovné:
Ustanovenie § 6 ods. 4 ZoUNEK postihuje súdneho exekútora stratou nároku na paušálne trovy v 2
prípadoch taxatívne v tomto ustanovení vymedzených, a to v prípade, že upovedomenie o ukončení
starej exekúcie zaslal oprávnenému po uplynutí lehoty podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK a v prípade, že
stará exekúcia nebola zapísaná v CRE. Popieranie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy však v
tomtoprípadevzhľadomnavyššieuvedené (včasnézaslanieupovedomeniaozastavenístarejexekúcie

oprávnenému a preukázaný zápis exekúcie do CRE) nie je dôvodné. Preto súd námietky oprávneného
proti paušálnym trovám exekúcie ako nedôvodné odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.