Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Csp/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118293300
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:6118293300.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom
Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, IČ: 64948242, podnikajúci na území
Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky zahraničnej osoby: UniCredit Bank Czech
RepublicandSlovakia,a.s.pobočkazahraničnejbanky,sosídlom:Šancová1/A,81333Bratislava,IČO:
47 251 336, zast.: ALTER IURIS, s.r.o., so sídlom Tolstého 9, 811 06 Bratislava, IČO: 36708771 proti

žalovanému: C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. Y. XXXX/XX, O., zast. splnomocneným zástupcom
P. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. Y. XX, O., o zaplatenie 24.328,65 eur s príslušenstvom, o oprave
chyby, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 3Csp/44/2018-109 zo
dňa 29.7.2022 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 3Csp/44/2018-254
zo dňa 9.8.2022 a záhlavie uznesenia Okresného súdu Ružomberok č.k. 3Csp/44/2018-254 zo dňa

9.8.2022 tak, že správne označenie právneho zástupcu žalobcu má byť "ALTER IURIS, s.r.o., so sídlom
Tolstého 9, 811 06 Bratislava, IČO: 36708771".

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Ružomberok
č.k. 3Csp/44/2018-109 zo dňa 29.7.2022 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu
Ružomberok č.k. 3Csp/44/2018-254 zo dňa 9.8.2022 a v uznesení Okresného súdu Ružomberok č.k.

3Csp/44/2018-254 zo dňa 9.8.2022 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď nebol správne označený právny
zástupca žalobcu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.11.2020 pôvodný právny zástupca žalobcu HMG LEGAL, s.r.o., so
sídlomČerveňova14,81103Bratislava-StaréMestooznámil,žedošlokukončeniuprávnehozastúpenia
a podaním zo dňa 10.12.2020 adresovaným Krajskému súdu Žilina (č.l. 184 spisu) nový právny zástupca

oznámil, že prevzal zastúpenie žalobcu.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd je viazaný rozsudkom ako náhle ho vyhlásil; to znamená, že na rozsudku nemôže súd, ktorý ho

vyhlásil, zásadne nič meniť. Výnimkou z tejto zásady je ustanovenie § 224 CSP, ktoré umožňuje vykonať
- a to aj bez návrhu - za určitých podmienok opravu rozsudku. Vzhľadom na to, že ide o výnimku zo
všeobecnej zásady, nemožno toto ustanovenie vykladať extenzívne a treba pripustiť jeho použitie len v
prípadoch v ňom uvedených. Rozsudok preto možno opraviť len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a
počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní
a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti

osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé.Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne
aj z iných súvislostí.

5. Súd mal z obsahu spisu, osobitne z plnomocenstva udeleného žalobcom spoločnosti ALTER IURIS,
s.r.o., so sídlom Tolstého 9, 811 06 Bratislava, IČO: 36708771 preukázané, že došlo k zmene právneho
zástupcužalobcu,pretospoukazomnavyššieuvedenéacitovanézákonnéustanoveniasúdbeznávrhu
rozhodol o oprave chyby v písomnom vyhotovení rozhodnutí tunajšieho súdu, vydaním opravného
uznesenia, nakoľko došlo k zrejmej nesprávnosti - chybe v písaní a vykonal opravu tak, ako to vyplýva

z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3
vyhotoveniach.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).