Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Csp/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118293300
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:6118293300.9

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom
Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, IČ: 64948242, podnikajúci na území
Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky zahraničnej osoby: UniCredit Bank Czech
RepublicandSlovakia,a.s.pobočkazahraničnejbanky,sosídlom:Šancová1/A,81333Bratislava,IČO:
47 251 336, zast.: HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava-Staré Mesto, proti

žalovanému: C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. Y. XXXX/XX, O., zast. splnomocneným zástupcom
P. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. Y. XX, O., o zaplatenie 24.328,65 eur s príslušenstvom, o oprave
chyby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e číslo konania rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 3Csp/44/2018-109 zo
dňa 29.7.2022 tak, že správne má byť uvedené číslo konania „3Csp/44/2018-245”.

II. Súd o p r a v u j e európsky identifikátor judikatúry (ECLI) rozsudku Okresného
súdu Ružomberok č.k. 3Csp/44/2018-109 zo dňa 29.7.2022 tak, že správne má byť uvedené
„ECLI:SK:OSRK:2022:6118293300.8”.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu
Ružomberok č.k. 3Csp/44/2018-109 zo dňa 29.7.2022 došlo k zrejmej nesprávnosti - chybe v písaní,

keď bolo nesprávne uvedené číslo konania a ELCI - európsky identifikátor judikatúry, ktorý vznikol na
podporu správneho a jednoznačného citovania rozsudkov európskych a vnútroštátnych súdov, pričom
jeho správne označenie je nevyhnutné aj pre správne vyznačenie doložky právoplatnosti predmetného
rozhodnutia. Správne malo byť uvedené č.k. 3Csp/44/2018-245 a ECLI:SK:OSRK:2022:6118293300.8.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 173 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z.z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a
vojenské súdy spisová značka a k nej pripojené číslo listu písomnosti alebo vyhotoveného rozhodnutia
tvorí číslo konania, napríklad 2T/185/2004-14, 4Cb/91/2004-132. Ak písomnosť alebo rozhodnutie

obsahuje viacej čísiel listov, uvedie sa v čísle konania len prvé číslo listu.

Podľa § 59 ods. 4 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z.z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd
a vojenské súdy na prvej strane vpravo hore sa vyznačí spisová značka, identifikačné číslo spisu a
európsky identifikátor judikatúry (ECLI). Na ďalších stranách sa vpravo hore vyznačuje spisová značka;

na druhej strane a ďalších stranách rozsudku sa uprostred hore vyznačí aj poradové číslo strany.Podľa § 62 ods. 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z.z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a
vojenské súdy spolu s vyznačením právoplatnosti v aplikácii súd vyhotoví doložku právoplatnosti ako

elektronický úradný dokument postupom podľa osobitného predpisu,22aa) ktorý obsahuje európsky
identifikátor judikatúry (ECLI) toho rozhodnutia, ktorého právoplatnosť sa vyznačuje. Súd vyhotovenú
doložku právoplatnosti doručí spolu s rozhodnutím do elektronickej schránky účastníka konania. Ak
účastník konania nemá elektronickú schránku aktivovanú na doručovanie, doložka právoplatnosti sa mu
nedoručuje.

3. Súd je viazaný rozsudkom ako náhle ho vyhlásil; to znamená, že na rozsudku nemôže súd, ktorý ho
vyhlásil, zásadne nič meniť. Výnimkou z tejto zásady je ustanovenie § 224 CSP, ktoré umožňuje vykonať
- a to aj bez návrhu - za určitých podmienok opravu rozsudku. Vzhľadom na to, že ide o výnimku zo
všeobecnej zásady, nemožno toto ustanovenie vykladať extenzívne a treba pripustiť jeho použitie len v
prípadoch v ňom uvedených. Rozsudok preto možno opraviť len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a

počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní
a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti
osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé.
Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne
aj z iných súvislostí.

4. Súd mal preukázané, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k.
3Csp/44/2018-109 zo dňa 29.7.2022 došlo k zrejmej nesprávnosti - chybe v písaní, keď bolo nesprávne
uvedené číslo konania a ELCI - európsky identifikátor judikatúry, ktorý vznikol na podporu správneho a
jednoznačného citovania rozsudkov európskych a vnútroštátnych súdov, pričom jeho správne označenie

je nevyhnutné aj pre správne vyznačenie doložky právoplatnosti predmetného rozhodnutia. Správne
malo byť uvedené č.k. 3Csp/44/2018-245 a ECLI:SK:OSRK:2022:6118293300.8, preto s poukazom na
vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave chyby v písomnom vyhotovení
rozsudku, vydaním opravného uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3
vyhotoveniach.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).