Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/22/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123010434

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1123010434.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave sudca pre prípravné konanie dňa 13.03.2023 vydáva podľa § 353
ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

M. G. V. D. Á. Y. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX D. U., trvale bytom I. XX,
U.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.03.2023 v čase okolo 15:35 hod. vo vestibule železničnej stanice Bratislava - Hlavná stanica,

Námestie Franza Liszta 1, Bratislava, zaútočil na svojho syna poškodeného R. S., narodeného
XXXX, ktorý mu bol zverený do osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k.
18P/30/2020-139 zo dňa 15.05.2020, právoplatným dňa 25.05.2020 a to tak, že na neho kričal „pôjdeš
so mnou, ja tu na teba nebudem čakať“, pričom používal aj vulgarizmy a súčasne svojho poškodeného
maloletého syna, ktorý ležal na zemi, opakovane fackoval otvorenou dlaňou do oblasti tváre, pričom keď
sa maloletý poškodený postavil zo zeme, znovu ho udrel otvorenou dlaňou do oblasti tváre a maloletý
poškodený na to znova spadol na zem, pričom obvinený ho potom ďalej na zemi udieral otvorenou
dlaňouasúčasnepočastoho,akomaloletýpoškodenýležalnazemi,takhoobvinenýnajmenejjedenkrát

kopol do oblasti brucha a obvinený so svojím konaním prestal až po príchode okoloidúcich osôb, ktoré
mu zabránili v ďalších útokoch,

t e d a

dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a tento čin

spáchal na chránenej osobe - dieťati, blízkej osobe a odkázanej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 139 ods.

1 písm. a/, c/, d/ Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2. ods. 3, § 36 písm. j/, l/
Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k peňažnému trestu vo výmere 600,- (šesťsto) €.

Podľa§57ods.3Tr.zák.súdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.