Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/483/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410207149
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4410207149.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: A. B., N.. XX.XX.XXXX, A. Q. XXXX/XX, XXX
XX K., proti povinnému: T. B., N.. XX.XX.XXXX, A. N. XXX/XX, XXX XX F. Y.j, o vymoženie uloženej
povinnosti o zaplatenie zaostalého výživného za obdobie od 01.10.2008 do 31.03.2010 v sume 1262,24
eura, bežného výživného mesačne 100 eur od 01.04.2010 a trovy exekúcie preddavok na odmenu a
náhradu hotových výdavkov v sume 100 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Ladislav Szabó, Exekútorský úrad Komárno, Palatínova 41. Následne predmetnú
exekúciu prevzal nástupca súdneho exekútora JUDr. Szabóa, súdny exekútor JUDr. Alena Szalayová,

Exekútorský úrad Levice, Mlynská 3. Po JUDr. Szalayovej prevzal predmetnú exekúciu jeho zákonný
nástupca súdny exekútor JUDr. Iveta Ailerová, Exekútorský úrad Levice, J. Bottu 21 (ďalej len „súdny
exekútor“).

2. Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu dňa 24.07.2017 podanie oprávneného, v ktorom oprávnený
oznámil, že netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a žiadal v zmysle ust. 57 ods. 1 písm.

c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) predmetnú exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017súdexekúciuzastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 rozhodnutie sa doručí
oprávnenému, povinnému a exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

7. Súd rozhodol o zastavení exekúcie vzhľadom na dispozičné právo oprávneného, ktorý vo svojom

návrhu doručenom súdnemu exekútorovi dňa 07.06.2019 navrhol zastavenie exekúcie.8. O trovách exekúcie bude súd rozhodovať po právoplatnosti tohto uznesenia a po predložení
exekučného spisu súdneho exekútora.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.