Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/3056/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122471033
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122471033.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Trenčín, so sídlom Mierové nám.
1/2, 911 01 Trenčín, IČO: 00312037, proti povinnému: W. U., B.. XX.XX.XXXX, O. X. J. XXX, XXX XX
J., o vymoženie 19.611,17 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymáhania istiny vo výške 19.611,17 Eur a úroku
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 19.611,17 Eur od 05.03.2018 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.11.2022 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 19.611,17 Eur s prísl. na základe exekučných titulov - rozsudku
Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 37Cb/206/2017 zo dňa 29.09.2021 a uznesenia Okresného súdu
Trenčín, sp.zn. 37Cb/206/2017 zo dňa 10.08.2022.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok")exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolnávrhnavykonanieexekúciedoručenýsúdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela
byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie

exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“); každý platobne

neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR; ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"),8. Podľa 166e ods. 2 ZKR; oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi

nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Podľa 167a ods. 3 ZKR; vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

10. Podľa 167f ods. 1 ZKR; na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa 167f ods. 2 ZKR; ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Podľa 199 ods. 9 ZKR; ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

13. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo

splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

14. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Súd po preskúmaní návrhu
na vykonanie exekúcie lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného

súdu Košice I, sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa 08.06.2021, zverejnenom v Obchodnom vestníku č.
113/2021 dňa 14.06.2021 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného.

15. Súd má z vyššie uvedených zákonných ustanovení a tiež z uvedeného uznesenia Okresného
súdu Košice I za preukázané, že účinky vyhlásenia konkurzu voči dlžníkovi - povinnému, začali plynúť

dňa 15.06.2021 (t.j. nasledujúci deň po zverejnení Uznesenia o vyhlásení konkurzu voči dlžníkovi -
povinnému v Obchodnom vestníku).

16. Po preskúmaní návrhu oprávneného súd dospel k záveru, že časť ním uplatneného nároku vznikla
ešte pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a ide teda o pohľadávku, ktorú je

možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom
stane nevymáhateľnou. Z odôvodnenia exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.zn.
37Cb/206/2017 zo dňa 29.09.2021, mal súd za preukázané, že vymáhaná istina vo výške 19.611,17 Eur
vznikla z titulu bezdôvodného obohatenia a to dňa 01.10.2009. Rovnako mal súd za preukázané, že aj
nárok na úroky z omeškania vznikol ešte pred rozhodným dňom a to dňa 05.03.2018.

17. Z uvedeného je zrejmé, že časť vymáhanej pohľadávky - istinu vo výške 19.611,17 Eur a úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 19.611,17 Eur od 05.03.2018 do zaplatenia, nie je možné
postihnúť núteným výkonom rozhodnutia a preto súd o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Vo zvyšnej časti návrhu súd po právoplatnosti

uznesenia vydá poverenie pre súdneho exekútora.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.