Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2023

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010206
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2023:7120010206.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa
25.1.2023 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
I.
u z n á v a s a v i n n o u , ž e

od mesiaca február 2018 do 26.3.2019 opakovane prenasledovala a obťažovala poškodenú Z. tak, že
ju každý deň v ranných hodinách, keď niesla svojho syna do škôlky, čakala pred Materskou školou
na Lidickom námestí, alebo na svojom balkóne, alebo na okne na chodbe, alebo pred jej autom na
parkovisku na ul. Tokajíckej, pričom keď sa stretli, tak po nej vykrikovala, že je podvodníčka, že má
muža v base, že pôjde za ním do basy, že chudák dieťa pôjde do detského domova a pritom jej vulgárne
nadávala, rozprávala o nej neznámym osobám, že má muža v base, že je podvodníčka, modelka a dňa
25.11.2018 odoslala e- mail jej otcovi I., v ktorom napísala, že poškodená Z. sa dopúšťa trestných činov,

ktoré ju dovedú presne tam, kde je jej druh I. do väzby, ako aj list dňa 31.12.2018, v ktorom napísala, že
U. všetkých pozdravuje z väzby a drží Z. miesto za podvodu v S. v období odo dňa 5.6.2018 do konca
novembra 2018 zaslala poškodenej Z.
-2- 8T/6/2020
rôzne sms- správy, v ktorých na ňu útočila, ako aj na jej rodinu, kde uvádzala: „Ľudia sa rozprávajú,
že zápasník je preč, že je v pelechu“, „Potvrdené, U. je vo väzbe“ a dňa 4.1.2019 podala podnet na

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, v ktorom okrem iného uviedla, že poškodená Z. má 5-
ročného syna, že robí podvody v spoločenstve vlastníkov bytov, že príde s dieťaťom v piatok domov zo
škôlky a dieťa je zavreté v byte do pondelka, že nakupuje väčšie množstvo alkoholických nápojov a žiada
preveriť aj situáciu v škôlke a následne dňa 28.2.2019 telefonovala riaditeľke škôlky na Lidickom námestí
v Košiciach s tým, že syn poškodenej Z.j je v ohrození, pretože jej partner je momentálne vo väzbe,
t e d a
iného dlhodobo prenasledovala takým spôsobom, že to mohlo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu

jeho života tým, že vyhľadávala jeho osobnú blízkosť, sledovala ho, kontaktovala ho prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby, písomne a proti jeho vôli a inak ho obmedzovala v jeho obvyklom
spôsobe života,
t ý m s p á c h a l a
prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b, c, e/ Tr. zák.
z a t o s ú d :

Podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko má za to, že trest uložený jej
rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa 10.6.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu C. zo dňa
3.12.2020 vo výmere 11 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní
24 mesiacov za súčasného uloženia probačného dohľadu a obmedzení je na ochranu spoločnosti a
nápravu obžalovanej dostatočný.
Obžalovaná a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil predseda senátu
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku
o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
-3- 8T/6/2020

v obžalobe.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.