Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822200339
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822200339.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.,
A. č. X/XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov: matky: V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., A. č. X/XX a otca: Z. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A., K. č. XXX/XX, o návrhu matky o úpravu stretávania sa otca s maloletým, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.02.2022 č. k. 13P/5/2022-23 výrok
II s účinnosťou od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na Okresnom súde Prievidza dňa 27.01.2022 návrh o úpravu stretávania sa otca s
maloletým W..
2. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 25.02.2022 č. k. 13P/5/2022-23 zamietol návrh matky na
nariadenie neodkladného opatrenia a zároveň neodkladným opatrením nariadil maloletému W. a jeho
rodičom podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu na ÚPSVaR Prievidza do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

3. Dňa 27.01.2023 matka zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.
4. Otec so späťvzatím návrhu matkou súhlasil písomným podaním zo dňa 17.02.2023.
5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu matkou
súhlasil po tom, čo zistil stanovisko maloletého W. a zabezpečil si hodnotenie na maloletého W. zo
Základnej školy Sama Chalupku v Prievidzi.
6. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
7. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

10. Matka zobrala svoj návrh o úpravu stretávania sa otca s maloletým synom späť. Otec a aj kolízny
opatrovník so späťvzatím návrhu matkou a zastavením konania súhlasili. Súd v zmysle citovaných

ustanovení Civilného mimosporového poriadku späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil. Zároveňsúd zrušil neodkladné opatrenie, ktoré bolo vo veci nariadené do právoplatného skončenia predmetného
konania, keďže odpadol dôvod, pre ktoré bolo vo veci nariadené.
11. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)