Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122201656
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122201656.5

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejvecižalobcu:A.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.XX,E.,protižalovanému:
Slovenská republika – Ministerstvo financií SR, Štefanovičova , Bratislava , o zaplatenie 2.471,50 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému proti žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽaloboupodanounaOkresnomsúdeŽilinadňa01.03.2022sažalobcadomáhal,abysúdrozhodnutím
zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 2.471,50 eur spolu s príslušenstvom (úrokom z omeškania
ročne 3% odo dňa 1.03.2022 do zaplatenia) titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným
postupom.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 27.01.2023, žalobca v priebehu konania pred prvým pojednávaním
vzal žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť bez bližšieho odôvodnenia.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd

konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby s prihliadnutím na skutočnosť, že
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 neúčinný,
pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania v celom rozsahu.
Súd konštatuje, že späťvzatie žaloby predstavuje jedno z dispozičných oprávnení žalobcu a je prejavom
jeho autonómnej vôle spôsobilým ovplyvňovať priebeh konania prebiehajúceho na základe ním podanej
žaloby.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p. ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že
konanie muselo byť zastavené. Zavinenie treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska, t.j. podľa
procesného výsledku, nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti

nároku vo veci samej. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd
pri rozhodovaní o trovách konania skúma procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách. V danom prípade žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu a bez toho,
aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému.
V danom prípade nesie procesné zavinenie na zastavení konania žalobca a z tohto dôvodu žalovanému

vznikol nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi, pričom vznik trov konania na jeho strane z obsahu
spisového materiálu nevyplýva a je v súlade s čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich procesnú
ekonómiu rozhodnúť priamo tak, že nárok na náhradu trov konania nepriznáva (uznesenie NS SR sp.
zn. 7Cdo 14/2018). Preto súd žalovanému proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).