Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28P/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322203938
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322203938.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. X., A.. XX.X.XXXX, S. W. Y. P., S.
Č. Q. I. F. T. Y. H. O., M. XXX, O., v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa
rodičov - matky: B. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. C. XXX/XXX, X., a otca: v rodnom liste neuvedený, o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
14.10.2022, domáhal nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 17.1.2023 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť.

3. Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 9.11.2022, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 8.12.2022 bola nad maloletým dieťaťom vyslovená osvojiteľnosť a matke maloletého
dieťaťa boli obmedzené jej rodičovské práva a povinnosti. Maloleté dieťa bolo uznesením Okresného

súdu Galanta sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 5.1.2023 dočasne zverené do starostlivosti žiadateľom,
ktorí majú záujem si maloleté dieťa v budúcnosti osvojiť a ktorí si na Okresnom súde Galanta podali
aj návrh na zverenie maloletého dieťaťa do spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti. Konanie je na
Okresnom súde Galanta vedené pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako ,,CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd zobral na vedomie dispozičné
právo navrhovateľa s návrhom a nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej

pokračovať, konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 28P/18/2022 zastavil.8. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).