Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7CoP/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122211464
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2023:4122211464.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lenky Halmešovej a členiek senátu
JUDr. Eriky Madarászovej a JUDr. Marty Polyákovej, vo veci účastníkov konania - manželov: manželky
F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, zastúpenej: JUDr. Natália Moravčíková, advokátka so sídlom
Štefánikova 57, Nitra a manžela v návrhu neuvedeného, o návrhu manželky na rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom B.: V., nar. XX.XX.XXXX a

M., nar. XX.XX.XXXX, o odvolaní manželky (navrhovateľky) proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k.
24P/294/2022-10 zo dňa 9. januára 2023, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením odmietol podanie doručené súdu prvej inštancie dňa
16.11.2022. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ustanovenie § 129 ods. 3 zákona č. 162/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“). Uviedol, že navrhovateľka sa písomný podaním
doručeným dňa 16.11.2022 domáhala rozvodu manželstva s manželom v návrhu neuvedeným a
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom B.: V., nar. XX.XX.XXXX a M.,
nar. XX.XX.XXXX. Poukázal na to, že uznesením č. k. 24P/294/2022-6 zo dňa 28.11.2022 vyzval

navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa jeho doručenia doplnila svoje podanie v zmysle § 127 ods.
1 a § 129 ods. 1 CSP a zároveň ju poučil podľa § 129 ods. 3 CSP, že ak napriek výzve súdu podanie v
súdom stanovenej lehote neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní
pokračovať, súd podanie odmietne. Navrhovateľke bola výzva doručená dňa 05.12.2022. Konštatoval,
že navrhovateľka v stanovenej lehote podanie v zmysle poučenia súdu nedoplnila. Vzhľadom k tomu, že
sa nepodarilo vadu podania odstrániť, pričom ide o takú vadu podania, pre ktorú nie je možné v konaní

pokračovať, súd prvej inštancie podanie podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.

2. Uvedené uznesenie napadla odvolaním navrhovateľka. Poukázala na odvolacie dôvody podľa § 365
ods. 1 písm. a) a g) CSP a dôvodila, že vzhľadom na to, že dodatočne, v lehote podľa ust. § 129
ods. 4 CSP, dopĺňa predmetné podanie doručené súdu prvej inštancie dňa 16.11.2022 a zároveň k
nemu prikladá aj súvisiace prílohy, je nedostatok procesnej podmienky spočívajúci v neúplnosti alebo

nezrozumiteľnostipodaniaodstránený.Navrhla,abysúdprvejinštanciesámnapadnutéuzneseniezrušil
a vo veci rozvodu manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom ďalej konal
v návrhu uvedenými účastníkmi konania.

3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal odvolanie navrhovateľky bez nariadenia
odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné podľa § 386

písm. a) CSP ako oneskorené odmietnuť.4. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

6. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo navrhovateľke
doručené 12. januára 2023. Dňa 30. januára 2023 doručila právna zástupkyňa navrhovateľky súdu

prvej inštancie odvolanie voči predmetnému uzneseniu, oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia,
doplnenie podanie - návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom a návrh na schválenie dohody o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

7. Odvolací súd preskúmal náležitosti podaného odvolania a dospel k záveru, že navrhovateľka podala
odvolanie oneskorene, keďže napadnuté uznesenie jej bolo doručené dňa 12.01.2023 ( štvrtok) a

odvolacia lehota začala plynúť nasledujúci deň a uplynula dňa 27.01.2023 ( piatok). Keďže odvolanie
bolo podané dňa 30.01.2023, bolo teda preukázateľné podané po uplynutí 15 dňovej zákonnej lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd v tejto súvislosti konštatuje, že napadnuté uznesenie súdu prvej
inštancie obsahovalo správne poučenie o lehote na podanie odvolania, preto neprichádza do úvahy
postup podľa § 362 ods. 3 CSP a zároveň nebol podaný ani návrh na odpustenie zmeškania lehoty.

Za takéhoto stavu odvolací súd odvolanie navrhovateľky v súlade s ust. § 386 písm. a) CSP odmietol,
pretože bolo podané oneskorene.

8. Navyše odvolací súd dodáva, že vzhľadom na oneskorené podanie odvolania podaním, ktorým bolo
zároveň doručené doplnenie podania vo veci samej, nie je možné aplikovať ustanovenie § 129 ods. 4

CSP.

9. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP a § 52 CMP tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému

subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).