Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. január 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/1673/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122343457
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Hric
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122343457.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21/21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: O. A.,
G.. XX.X.XXXX, K. A. XXXX/XX, XXX XX K.-P., o vymoženie 54.617,03 Eur, vykonávanej súdnym
exekútorom: Mgr. Martin Kostka, so sídlom Šustekova 51, 85104 Bratislava, IČO: 42 354 722, pod zn.
429EX 301/22, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 13. 06. 2022 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 54.617,03 Eur na základe exekučných titulov - výkaz daňových nedoplatkov
Daňového úradu Bratislava II. č. 601/231/28155/09/Myd zo dňa 26. 03. 2009; rozhodnutie Daňového
úradu Bratislava č. 9102308/5/4144683/2013/Myd zo dňa 11. 09. 2013; rozhodnutie Daňového

úradu Bratislava č. 9102308/5/4115891/2013/Myd zo dňa 10. 09. 2013; rozhodnutie Daňového
úradu Bratislava č. 9102308/5/4112429/2013/Myd zo dňa 09. 09. 2013, rozhodnutie Daňového úradu
Bratislava č. 102308/5/4117906/2013/Myd zo dňa 10. 09. 2013; rozhodnutie Daňového úradu Bratislava
II. č. 601/231/116231/10/Myd zo dňa 14.09.2010 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 27. 06. 2022 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora Mgr. Martina Kostku, so sídlom Šustekova 51, 85104 Bratislava, IČO: 42 354 722, ktorý ju
vedie pod zn. 429EX 301/22.

3. Povinnému bolo dňa 01. 08. 2022 doručené upovedomenie o začatí exekúcie. Následne dňa 16. 08.
2022 podal povinný návrh na zastavenie exekúcie. Súd na základe listinných dôkazov zistil, že povinný
podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej lehote. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie

návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach
daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom č. 601/231/28155/2009/Myd zo dňa 26.
03. 2009, ktorý vydal Daňový úrad Bratislava II. v spojení s výzvou č. 9102308/5/4156189/2013/Myd
zo dňa 11. 09. 2013 je nezákonný, pretože obsahuje nezákonne vyčíslené úroky za obdobie I. - IV.

štvrťrok 2006, o ktorých malo rozhodovať FR SR ako odvolací orgán podľa č. 9102308/5/5221430/Myd
zo dňa 21. 11. 2013. Taktiež je nezákonný platobný výmer č. 601/231/66204/2010 zo dňa 19. 05. 2010,
ktorý je už vydaný pod č. 601/231/80633/08/Myd a chybne, pretože vlastná daňová povinnosť za 4.
štvrťrok 2007 bola započítaná 25. 01. 2008 za 3. štvrťrok kde bol nadmerný odpočet. Ďalej uviedol,
že nezákonné sú taktiež rozhodnutia: platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov
ako aj zmier schválený orgánom č. 9102308/5/4112429/2013/Myd zo dňa 09. 09. 2013, ktorý vydal

Daňový úrad Bratislava, platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov ako aj zmier
schválený orgánom č. 9102308/5/4117906/2013/Myd zo dňa 10. 09. 2013, ktorý vydal Daňový úradBratislava, platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov ako aj zmier schválený
orgánom č. 9102308/5/4115891/2013/Myd zo dňa 10. 09. 2013, ktorý vydal Daňový úrad Bratislava,
platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov ako aj zmier schválený orgánom č.

9102308/5/144683/2013/Myd zo dňa 11. 09. 2013, ktorý vydal Daňový úrad Bratislava. Povinný uviedol,
že Daňový úrad Bratislava II. rozhodoval neoprávnene. Rozhodovať malo Finančné riaditeľstvo SR,
pretože mu bolo postúpene ako odvolaciemu orgánu odvolania.

5. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že povinný sa v roku 2008 odvolal

voči dodatočným platobným výmerom za obdobia roku 2006, neskôr postúpeným na SK, a.s. DÚ taktiež
uviedol rozhodnú skutočnosť, že Daňové riaditeľstvo SR preskúmalo napadnuté dodatočné platobné
výmery a dňa 02. 02. 2009 zamietlo odvolania pre všetky štyri kvartály r. 2006 a vydalo Rozhodnutia,
ktoré boli právoplatné dňom 02. 03. 2009. Povinný sa tiež odvolal v r. 2013 voči rozhodnutiam o vyrubení
úroku z omeškania (za obdobia I.Q 2006, II.Q 2006, III.Q 2006, IV:Q 2006 a III.Q 2007). Daňové
riaditeľstvo SR opäť preskúmalo napadnuté rozhodnutia o vyrubení úroku z omeškania a dňa 22. 01.

2014 zamietlo odvolania, keďže boli podané oneskorene, po určenej lehote. Oprávnený uviedol, že pri
všetkých odvolaniach a námietkach daňového subjektu boli predkladacie správy postúpené na DR SR
Banská Bystrica o čom bol daňový subjekt- povinný upovedomený. Oprávnený nesúhlasí s návrhom na
zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Exekučnými titulmi v tomto konaní sú právoplatné a vykonateľné rozhodnutia- výkaz daňových
nedoplatkov Daňového úradu Bratislava II. č. 601/231/28155/09/Myd zo dňa 26. 03. 2009; rozhodnutie
Daňového úradu Bratislava č. 9102308/5/4144683/2013/Myd zo dňa 11. 09. 2013; rozhodnutie

Daňového úradu Bratislava č. 9102308/5/4115891/2013/Myd zo dňa 10. 09. 2013; rozhodnutie
Daňového úradu Bratislava č. 9102308/5/4112429/2013/Myd zo dňa 09. 09. 2013, rozhodnutie
Daňového úradu Bratislava č. 102308/5/4117906/2013/Myd zo dňa 10. 09. 2013; rozhodnutie Daňového
úradu Bratislava II. č. 601/231/116231/10/Myd zo dňa 14.09.2010. Nakoľko uvedené rozhodnutia sú
spôsobilými exekučnými titulomi, exekučný súd je v tomto štádiu viazaný právoplatným a vykonateľným

exekučným titulom a jeho výrokom. Súd dáva do pozornosti uznesenie Ústavného súdu Slovenskej
republiky,sp.zn.IV.ÚS306/07-18,vktoromsauvádza,žesúdnaexekúciamôžebyťnariadenáavedená
len na základe exekučného titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej. Formálna
stránka vykonateľnosti je vyjadrená doložkou o vykonateľnosti, ktorá preukazuje, že sú splnené
formálne podmienky vykonateľnosti predpísané procesným právom; materiálna stránka vykonateľnosti

je naplnená zase tým, že rozhodnutie obsahuje okrem presnej individualizácie oprávneného a
povinného, hlavne určitý výrok.

10. Výzvou zo dňa 15. 11. 2022 konajúci súd vyzval Daňový úrad Bratislava II, aby doručili rozhodnutia
o opravných prostriedkoch k exekučným titulom. Dňa 28. 11. 2022 Daňový úrad Bratislava II na základe

výzvy súdu doručil predmetné listiny.

11. Povinný navrhol zastaviť exekúciu z dôvodu, že exekučné tituly sú nezákonné a o odvolaniach
malo rozhodnúť Finančné riaditeľstvo SR. Na základe uvedeného tvrdenia konajúci súd preskúmalexekučné tituly a doručené rozhodnutia o opravných prostriedkoch a zistil, že odvolanie podané
proti rozhodnutiu č. 9102308/5/4144683/2016/Myd zo dňa 11. 09. 2013 Daňový úrad zamietol,
nakoľko odvolanie bolo neprípustné, keďže bolo podané po určenej lehote. Odvolanie podané

proti rozhodnutiu č. 9102308/5/4115891/2013/Myd zo dňa 10. 09. 2013 Daňový úrad zamietol,
nakoľko odvolanie je neprípustné, keďže bolo podané po určenej lehote. Odvolanie podané
proti rozhodnutiu č. 9102308/5/4144683/2013/Myd zo dňa 11. 09. 2013 Daňový úrad zamietol,
nakoľko odvolanie je neprípustné, keďže bolo podané po určenej lehote. Odvolanie podané proti
rozhodnutiu č. 9102308/5/4112429/2013/Myd zo dňa 09. 09. 2013 Daňový úrad zamietol, nakoľko

odvolanie je neprípustné, keďže bolo podané po určenej lehote. Odvolanie proti rozhodnutiu č.
9102308/5/4117906/2013/Myd zo dňa 10. 09. 2013 Daňový úrad zamietol, nakoľko je neprípustné,
keďže bolo podané po určenej lehote. Daňový úrad Bratislava II. odvolanie zo dňa 22. 10. 2010
proti rozhodnutiu č. 601/231/116231/10/Myd zamietol, keďže bolo podané po určenej lehote. Súd k
uvedenému dodáva, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne, keďže povinný nesplnil
povinnosť mu uloženú exekučným titulom dobrovoľne v čase pred podaním návrhu na vykonanie

exekúcie. Právnym dôvodom vedenia exekúcie v rámci tohto exekučného konania je exekučný titul. Na
základe uvedených skutočností súd považoval povinným namietané dôvody na zastavenie exekúcie za
nedôvodné a nezakladajúce zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.

12. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne za preukázané,

že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výrokoch exekučného titulu nesplnil.
Povinnývosvojomnávrhunazastavenieexekúcienepreukázalžiadneskutočnostiodôvodňujúceprávny
záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich
vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného
predpisu a súd podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.