Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marcela Grancová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Csp/10/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223200363
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7223200363.1
Uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
31701914, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice - Západ, zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
IČO: 47240369, so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému: K. H., nar.: XX.XX.XXXX, R.
oceliarov XX, XXX XX J. - C., o zaplatenie 60, 90 € s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 60,90 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.
2. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
3. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
4. Podľa ustanovenia § 167e) ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).
5. Podľa ustanovenia § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR Ak tento zákon neustanovuje inak (
§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).
6. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. XOdK/XX/XXXX
zo dňa 04.11.2022, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: K. H., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: R. oceliarov XXX/XX,
XXX XX J. - C., ktorý je žalovaným v tomto konaní.
7. V prejednávanej veci je voči žalovanému uplatňovaná pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR ide o pohľadávku,
ktorá môže byť uspokojená len v konkurze. Z uvedeného dôvodu súd podľa § 167 e) ods. 1 ZoKR
konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia
konania nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného zavinenia na
zastavení konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.