Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010059
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

24. februára 2023 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom T. H. XXX/XX, U. W. M.,

uznáva za vinného, ž e

dňa 04.12.2022 v čase o 01:00 hod. viedol svoje osobné motorové vozidlo značky Audi A3, čiernej farby,

evč: U. XXX H., po parkovisku nachádzajúcom sa pred obytným blokom
č. 819/21 na Sídlisku Lúčna v meste Vranov nad Topľou, kde počas jazdy sa dostatočne nevenoval
vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho pravou prednou časťou
svojho vozidla narazil do pravej zadnej časti tam zaparkovaného služobného motorového vozidla zn.
VW Golf, evč: U. XXX F., následne bol na mieste obvinený kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Vranov nad Topľou a po zákonnom poučení,
ktorému porozumel, dňa 04.12.2022 o 01:05 hod. vykonal za použitia analyzátora dychu Dräger Alcotest
7510 č. ARMF-0582 dychovú skúšku s výsledkom 0,87 miligramu na liter vydychovaného etanolu v

jeho dychu, v čase o 01:20 hod. vykonal opakovanú dychovú skúšku s výsledkom 0,92 miligramu na
liter vydychovaného etanolu v jeho dychu a v čase o 02:00 hod. vykonal opakovanú dychovú skúšku s
výsledkom0,91miligramunalitervydychovanéhoetanoluvjehodychu,pričomprevlastníkaslužobného
motorového vozidla zn. VW Golf, evč: U. XXX F., Y. U. L. C., T. X, F., K.: XX XXX XXX, vznikla škoda
vo výške 285,25 Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii

dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a bez zistenia
priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
peňažný trest vo výmere 600 (šesťsto) Eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v šiestich mesačných splátkach po
100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci

po právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Y. U.M. L. C., T. X, F., K.: XX XXX XXX
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).