Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011285
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3118011285.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní v

Trenčíne dňa 23.03.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
O. S., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom O. č. XXX,

sa uznáva za vinného, že

hoci v zmysle ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine ako aj v zmysle Rozsudku

Okresného súdu v Trenčíne č. 26P/238/2014 zo dňa 24.02.2016, právoplatného dňa
31.03.2016, ktorým bol povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry Z.
S., narodenej XX.XX.XXXX sumou vo výške 100,- Eur mesačne vždy do 25-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky S. N., trvale bytom G.
XX, pričom si takto určenú vyživovaciu povinnosť v mieste svojho bydliska neplnil za
obdobie od novembra 2017 až do súčasnosti /marec 2023/ čím spôsobil dlh
na neuhradenom výživnom vo výške 2.930,- Eur, pričom súd predbežnou otázkou vzhľadom na

zdravotný stav obžalovaného ustálil výšku výživného na mal. dcéru Z. S., nar. XX.XX.XXXX od januára
2019 doteraz na sumu 30,- € mesačne, v sledovanom' období bol
v období od 28.11.2017 do 02.05.2018 evidovaný príslušným úradom práce ako
uchádzač o zamestnanie, avšak dňa 02.05.2018 bol vyradený pre nespoluprácu
a v rozhodnom období nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi, ani iných štátnych
dávok,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň obžalovanému ukladá povinnosť aby v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné na mal. Z. S.,
nar. XX.XX.XXXX, vo výške 2.930,- € ,a to k rukám matky S. N., trvale bytom G. XX.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

Poučenie:

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor,
obžalovaný a obhajca sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.