Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. február 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122206052
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122206052.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: G.. E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
N. XXX/XX, XXX XX R. Š., zák. zást. B.. Q. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: N. XXX/XX, XXX XX R.
Š. proti povinnému: G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: X. G. XXXX/X, XXX XX R.Á. Š. o vymoženie
výživného, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Mário Mičák, so sídlom: Kollárova 39, 974 01 Banská
Bystrica, pod sp. zn. 217EX 340/22, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
11.01.2022 prostredníctvom súdneho exekútora: JUDr. Ing. Miroslav Paller, so sídlom: Jesenského 61,
965 01 Žiar nad Hronom domáhal od povinného vymoženia zameškaného výživného 180,00 EUR a
bežného výživného 60,00 EUR na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu v Žiari nad

Hronom zo dňa 05.10.2021, č. k. 25P/23/2021-107, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.10.2021 a
vykonateľnosť dňa 11.10.2021 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 09.03.2022, sp. zn. 17Ek/79/2022 návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia zameškaného výživného vo výške 19,24
EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 29.03.2022. Okresný súd Banská Bystrica opravným uznesením zo dňa 07.04.2022, sp. zn.
17Ek/79/2022 návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia zameškaného výživného
vo výške 19,26 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.04.2022.

3. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie poveril na vykonanie exekúcie dňa

21.04.2022 súdneho exekútora: JUDr. Mário Mičák, so sídlom: Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica,
IČO:37825640, ktorý ju vedie pod sp. zn. 217EX 340/22 (ďalej len „súdny exekútor“).

4. Povinnému bolo vo vyššie uvedenej exekučnej veci dňa 14.05.2022 doručené Upovedomenie o
začatí exekúcie zo dňa 04.05.2022. Následne bol dňa 12.10.2022 súdnemu exekútorovi doručený návrh
povinného na zastavenie exekúcie, tzn. nebol podaný v lehote 15 dní od doručenia Upovedomenia o

začatí exekúcie, pričom takto podaný návrh nemá odkladný účinok. Povinný v návrhu na zastavenie
exekúcie uviedol, že zasiela doklad o vyplatení exekúcie. Zaslaná suma na Váš účet v hodnote 274,62
EUR bola s Vami telefonicky odkomunikovaná dňa 13.09.2022. Týmto žiadam o zastavenie exekúcie.
Žiadam tiež, aby bol zrušený príkaz na zrážky zo mzdy z invalidného dôchodku. Prosím informovať
Sociálnu poisťovňu, aby zrážky prestala vykonávať od novembra 2022. Je to jeden z mojich 2 príjmov, z
ktorých sa starám o moje dve maloleté deti, ktoré mám v striedavej starostlivosti. Myslím, že po vyplatení

exekúcie nie je dôvod na to, aby som ďalej znášal akékoľvek trovy s vedením exekúcie v nasledovných
mesiacoch po jej vyplatení.5. Súdnemu exekútorovi nebolo v zmysle § 61k ods.5 Exekučného poriadku doručené Vyjadrenie
oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Oprávnený dňa 02.11.2022 telefonicky

oznámil, že nesúhlasí so zastavením exekúcie.

6. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 10.11.2022 Postúpenie návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, v ktorom uviedol, že ku dňu 09.11.2022 povinný uhradil v plnej výške zameškané výživné
160,74 EUR, bežné výživné za mesiace 1/22 - 11/22 vo výške 660,00 EUR, trovy exekúcie oprávneného

19,80 EUR. Súdny exekútor navrhol, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.
Ako prílohy predložil: návrh povinného na zastavenie exekúcie, Upovedomenie o začatí exekúcie +
doručenkapovinný,oprávnený,Výzvaoprávnenémunavyjadreniesaknávrhupovinnéhonazastavenie
exekúcie.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d )sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný

účinok nemajú.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu, inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný

účinok, rozhoduje súd prednostne.

13. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

14. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.16. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku, po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha
exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi.

17. Podľa § 62 ods. 1 zákona č.36/2005 Z.z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

18. Podľa § 62 ods. 2 ZoR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podielať sa na životnej úrovni rodičov.

19. Podľa § 62 ods. 3 ZoR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu.

20.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Exekučný
súd je teda viazaný obsahom takýchto rozhodnutí (exekučných titulov) a musí z nich priamo vychádzať.
V prípade, ak by existovali vady v čase priebehu základného konania, tie sa do exekučného konania

neprenášajú. To znamená, že vytýkané nedostatky základného konania sú pre exekučné konanie bez
právneho významu (NS ČR 20Cdo/1940/2008). Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu
na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie
skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody
zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej

povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať dôvody, pre ktoré ani nemala začať.

21.Súdpooboznámenísasnávrhompovinnéhonazastavenieexekúcieajehoprílohamiasvyjadrením
súdneho exekútora zistil, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný po uplynutí lehoty 15
dní od doručenia Upovedomenia o začatí exekúcie. V takomto neskôr podanom návrhu môže povinný

uplatniť iba právne skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto lehoty. Návrhy podané po lehote slúžia na
riešenie situácie, keď sa exekúcia začala po práve a dôvod na jej zastavenie nastal až následne.

22. Splnenie dlhu je dôvodom zastavenia exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo exekučného
konania, t.j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. V opačnom prípade, teda ak povinný plní

v prospech oprávneného po začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie
na vykonanie exekúcie alebo upovedomenie o jej začatí) pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné
vymoženie pohľadávky. Dobrovoľné splnenie dlhu povinným počas exekučného konania jednoznačne
vylučuje zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie a v plnej miere priznáva jeho oprávnenie
uplatňovať svoje nároky prostredníctvom exekúcie. V zmysle § 61f ods. 1 Exekučného poriadku, po

doručení Upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, účinky splnenia vymáhaného nároku nastávajú
lenvtedy,aksaplnenievrozsahu,vktoromprislúchaexekútorovipodľa§60ods.2,dostaneexekútorovi.
23. Povinný uviedol, že uhradil v 09/2022 sumu 274,62 EUR. Oprávnený so zastavením exekúcie
nesúhlasil. Súdny exekútor uviedol, že ku dňu 09.11.2022 povinný uhradil v plnej výške zameškané
výživné 160,74 EUR, bežné výživné za mesiace 1/22 - 11/22 vo výške 660,00 EUR, trovy exekúcie

oprávneného 19,80 EUR.
24. Exekučný súd z Potvrdenia banky zistil, že dňa 14.09.2022 uhradil povinný na účet súdneho
exekútora 274,62 EUR. Iné úhrady povinný nepreukázal. Súd má za preukázané, že platby
zameškaného a bežného výživného boli uhradené oprávnenému po začatí exekučného konania.
Povinný nepreukázal, že k úhrade vymáhaného nároku došlo pred podaním návrhu na vykonanie

exekúcie.
25. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z vyššie citovaného
zákonného ustanovenia, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený
a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí 15 dní od doručenia
Upovedomenia o začatí exekúcie. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku

exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia, príp. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie
alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2). Povinný neuviedol, ani nepreukázal vyššie uvedené dôvody zastavenia exekúcie, a teda je
nepochybné, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné dôvody
nazastavenieexekúciepodľa§61kods.1Exekučnéhoporiadku,apretonávrhpovinnéhonazastavenie
exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.