Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2023

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5323010023
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2023:5323010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený J. I. Z. X. O. M. Z. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom R. C. XXXX/XB, H., adresa na
doručovanie písomností: W. XXXX, XXX XX Y. T. Y., okr. Č.,

j e v i n n ý , ž e

po tom, čo si dňa 06.07.2022 v meste Y. T. Y., pri rodinnom dome č. p. XXX, popri práci vypočul
zámer poškodeného Mgr. C. Y. kúpiť do svojho rodinného domu kotol na tuhé palivo, tak mu navrhol,
že kotol vyrobí jeho dedo C. Š., následne obvinený dňa 07.07.2022 okolo 18:30 h, po vzájomnej
dohode, poškodeného navštívil v jeho dome za účelom stanovenia potrebného výkonu kotla, po meraní

a predstieranom telefonáte obvineného s C. Š. stanovil cenu výroby kotla na 900,- €, v rodinnom
dome požiadal o zálohu vo výške 450,- €, ktorú mu poškodený po vzájomnej ústnej dohode, za
prítomnosti svojej manželky, v hotovosti, bez písomného potvrdenia, vyplatil, následne poškodeného
dňa 08.07.2022 o cca 11:30 h telefonicky kontaktoval a požiadal ho o navýšenie zálohy o 200,- € s
vysvetlením, že C. Š. nakúpil materiál na výrobu kotla, ktorý však podražel, na čo si obvinený toho istého
dňa o cca 12:00 h v Y. T. Y. pri železničnej stanici prevzal od poškodeného hotovosť vo výške 200,- €,
pričom od počiatku vedel, že kotol nedá vyrobiť a zálohu si ponechá pre vlastnú potrebu, lebo jeho dedo
C. Š. bol chorý a už nemohol žiadny kotol vyrobiť, čím poškodenému I.. C. Y. spôsobil škodu vo výške

najmenej 650,- € a seba tým obohatil, neskôr poškodenému vo viacerých splátkach do 24.11.2022 vrátil
finančné prostriedky vo výške 420,- €,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin: podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Mgr. C. Y., nar. XX.XX.XXXX
v Č., trvale bytom Y. T. Y., F. XXX, okr.Č., škodu vo výške 330,- €.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.