Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. január 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/72/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922204701
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7922204701.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47232480, bytom Mlynská
dolina 845 45, Bratislava, proti žalovanému: G.. F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, S., o
zaplatenie 276,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému E - kolok: Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vo výške 276,84 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 03.01.2023 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že
žalovanýplatilúhradyzaslužbyverejnostiposkytovanéRTVSpodinýmvariabilnýmsymbolomažalobca
berie žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/5015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že podľa § 146 CSP vo veci neprebehlo predbežné prejednanie sporu ani
pojednávanie, súhlas žalovaného nie je potrebný. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, a preto

súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP tak, že stranám nárok na náhradu trov konania
nepriznal. Žalobca v podaní, ktorým oznámil súdu späťvzatie žaloby uviedol, že žalovaný plnil poplatky

za služby verejnosti, avšak ich plnil pod iným variabilným symbolom. Z uvedeného vyplýva, že žalovaný
neplnil svoju povinnosť správne, nakoľko uvádzal platby pod nesprávnym variabilný symbol. Na druhej
strane žalobca až po podaní žaloby, vydaní platobného rozkazu a podanom odpore zistil, že žalovaný
riadne uhrádza poplatky za služby verejnosti a v konečnom dôsledku tieto platby žalovanému dokázal
vo svojom systéme spárovať. Ak by došlo zo strany žalobcu k zisteniu, že žalovaný uhrádza poplatky za

služby verejnosti, avšak pod nesprávnym variabilným symbolom, v čase pred podaním žaloby, nedošlo
by k podaniu žaloby a k vzniku trov konania. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam je súd toho názoru,
že v danom prípade sa jedná o dôvod hodný osobitného zreteľa spočívajúci v tom, že na vzniku tohto
sporu sa podieľali v rovnakom pomere obe sporové strany. Z uvedeného dôvodu sa súdu javilo ako
spravodlivé nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania

vo výške 16,50 Eur, súd mu vracia súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 9,80 Eur v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení cestou prevádzkovateľa platobného systému E - kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)