Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/41/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7506201870
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7506201870.8

Uznesenie

Okresný súd Košice-okolie v spore žalobcov: 1/ L. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. 6, 2/ Y. Q., rod. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, 3/ Y. T., rod. Q., nar. X.X.XXXX, bytom F. XX, XXX XX V., 4/ M. L., rod. Q.,
nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, Y. nad F., 5/ N. Q., nar. X.X.XXXX, bytom Q. 6, 6/ R. Q., nar. XX.X.XXXX,
bytom Q. XXX, 7/ L. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, 8/ Y. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, 9/ R.
S., bytom Q. XXX, XX/ V. S., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, XXX XX V., zastúpená matkou Y. L., bytom

S. XX, XXX 22 Košice, proti žalovaným: 1/ M. Q., bytom V., U. XX, 2/ Q. Q., bytom Q. XX, XXX XX W.
V., 3/ Q. F., bytom ul. M. XX, XXX XX W. V., 4/ U. T., bytom Q. XX, XXX XX W. V., 5/ X. Y., bytom T.
XX, XXX XX V., 6/ K. Q., bytom A. XX, XXX XX V., 7/ Y. S., bytom A. XX, XXX XX V., 8/ A. H., bytom
V. XXX, XXX XX V., 9/ Y. Q., bytom Q. 7, XXX XX W. V., XX/ U. Q., bytom Q. XX, XXX XX W. V., XX/
Y. U., bytom F. - U., ul. T. 2, S. republika, XX/ S. U., bytom Q. XXX, XXX XX W. V., XX/ T. U., bytom Q.
XXX, XXX XX W. V., XX/ Y. C., bytom Y. XX, XXX XX V., zastúpená AK Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o. so

sídlom Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO: 36 861 472, 15/ C. F., bytom V. XX, XXX XX Košice, žalovaní 1/,
6/, 7/, 8/, 9/ sú zastúpení JUDr. Martinom Fabiánom, advokátom, Štúrova 20, 040 01 Košice, v konaní
o vyporiadanie dedičských podielov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovaným 2/ - 15/ zastavuje.

II. Žalovaná 14/ a žalovaní 1/, 6/, 7/, 8/, 9/ majú právo na plnú náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalovaným 2/ - 5/, 10/, 11/, 12/, 13/, 15/ nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia vzali žalobu voči žalovaným 2/ - 15/ späť a žiadali konanie voči nim zastaviť z dôvodu, že
po zastavení konania títo účastníci pristúpia v konaní na strane žalobcu.

2. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V danom spore došlo k späťvzatiu žaloby voči žalovaným 2/ - 15/ pred začatím prvého pojednávania,
preto toto späťvzatie sa stalo účinným aj bez súhlasu žalovaných, a preto súd konanie voči žalovaným
2/ - 15/ zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V danom spore späťvzatie žaloby zavinili žalobcovia, ktorí vzali žalobu späť voči žalovaným 2/ - 15/
z dôvodu, že títo majú v tomto spore vystupovať na strane žalobcu. Žalovaní 2/ - 5/, 10/, 11/, 12/, 13/,
15/ si náhradu trov neuplatňovali a ani z obsahu spisu nevyplýva, aby týmto žalovaným vznikli trovy,
a preto súd im náhradu trov nepriznal. Priznal však náhradu trov konania žalovaným 1/, 6/, 7/, 8/, 9/ a

žalovanej 14/, ktorí v tomto konaní boli právne zastúpení advokátom, a teda im vznikli trovy v spojitosti
so zastúpením.

9. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.

Odvolanie musí byť podpísané a predložené v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.