Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. november 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/275/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112221380
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4112221380.7

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a sudcov
JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Ingrid Doležajovej, v spore žalobcov: 1. H. W., nar. X.X.XXXX,
bytom A. XXX, 2. F. S., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX, 3. G. F., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX, 4. J.
U., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX, všetci zastúpení: JUDr. Diana Beresecká, advokátka, so sídlom
Farská 33, Nitra, proti žalovaným: 1. Z.. H. J., nar. 18.6.1957, bytom R. D. 7, Q., 2. E. R., nar. X.X.XXXX,

bytom F. XXXX/XX, T., obaja zastúpení: ADVOKÁT JUDr. PETER TIMKO spol. s r.o., sídlo Pri parku
8, Maňa, 3. J. J., rod J., nar.X.X.XXXX v U. č. XX, nezistený vlastník, za nezisteného vlastníka koná
Slovenský pozemkový fond, Búdková cesta 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o určenie vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam, o návrhu zástupkyne žalobcov na prerušenie odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie p r e r u š u j e do právoplatného skončenia dedičského konania po
žalobkyni v 2. rade, zomrelej dňa 6.10.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.10.2021 zástupkyňa žalobcov súdu oznámila úmrtie G. F. dňa X.XX.XXXX, na základe čoho
ako zástupkyňa žalobcov navrhla konanie prerušiť do právoplatného skončenia dedičského konania po
nebohej, keď pripojila aj úmrtný list potvrdzujúci úmrtie G. F. dňa X.XX.XXXX.

2. Podľa ust. § 378 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP - zákon č. 160/2015 Z. z.), na konanie

na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento
zákon neustanovuje inak.

3. Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy
sporu,čimákonaniezastaviťalebočivňommôžepokračovať(§63ods.1CSP).Vkonanísúdpokračuje
najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne

s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní
ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve (§ 63 ods. 2 CSP). Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa
v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve (§ 63 ods. 3 CSP).

4. Podľa § 162 ods. 1 písm. a) CSP, súd konanie preruší, ak rozhodnutie závisí od otázky, ktorú nie je
v tomto konaní oprávnený riešiť.

5. Ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne alebo správne
konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na
také konanie podnet (§ 164 CSP). Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušuje, pokračuje
súd v konaní i bez návrhu (§ 165 ods. 1 CSP). Ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné
úkony; plynúce procesné lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova

(§ 165 ods. 2 CSP).6. Vychádzajúc z uvedeného zistenia úmrtia žalobkyne v 2. rade mal odvolací súd za to, že pre jej
úmrtiejepotrebnéodvolaciekonanieprerušiťdoprávoplatnéhovýsledkudedičskéhokonania,keďpodľa
jeho výsledku následne jej dedičia sa rozhodnú, či v konaní mienia pokračovať, keď bez rozhodnutia o

dedičstve odvolací súd v konaní pokračovať nemôže, nakoľko nepozná dedičov zomrelej žalobkyne.

7. Zo všetkých zhora uvedených dôvodov preto odvolací súd rozhodol tak ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia, keď svoje rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).