Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/99/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011023
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319011023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 27.09.2019, tento

r o z h o d o l :

Obvinení : ,
1.H. F., narodený XX.XX.XXXX v T., trvale
bytom R., ul. R. XXX/XX

2.W. T., narodený XX.XX.XXXX v T., trvale bytom R.,
T. cesta XXX/XX

3. D. X., narodený XX.XX.XXXX v T., trvale bytom R.,
R. XXX/XX

s ú v i n n í , ž e

dňa 16. 11. 2018 v čase približne o 17:30 h spoločne prišli pred rodinný dom číslo XXX/XX na J. ceste v
obci R., kde začali kričať a nadávať, pričom súčasne kopali do zatvorenej a zamknutej vonkajšej brány
a búchali na poštovú schránku, na čo vyšiel z rodinného domu von na dvor vlastník W. R., následne
W. T. bez povolenia preskočil oplotenie a na dvore rodinného domu fyzicky napadol W. R., ktorý však
útok odvrátil, po čom preskočili oplotenie aj H. F. s D. X., ktorí zaútočili na W. R., a vzápätí na to, keď
k nim pribehol jeho pes, všetci traja vybehli von na ulicu, pričom W. T. hodil do okna rodinného domu
tam nájdený kus bližšie nezisteného dreva, ktorým rozbil jeho sklenú výplň, čím spôsobil W. R. škodu
vo výške100 €,

t e d a

obvinení H. F., W. T. a D. X.

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali čin závažnejším spôsobom
konania-násilím,prekonanímprekážky,ktorejúčelomjezabrániťvniknutiuanajmenejsdvomaosobami

č í m s p á c h a l i

obvinení H. F., W. T. a D. X.

- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek
1,odsek2písmenoa/,písmeno b/,písmenoc/Trestnéhozákonaspoužitím§138písmenod/Trestného

zákonaa za to sa o d s u d z u j ú

obvinený H. F.
podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Obvinený W. T.

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, so zistením
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 28 /dvadsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený D. X.

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, so zistením

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 28 /dvadsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným H. F., W. T. a D. X. povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému W. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., J. O. XXX/XX škodu
vo výške 70,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného W. R., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
R., J. O. XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
99/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.