Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/4655/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813224082
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3813224082.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: I.. C. N., G.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Za
Y. XXX/X, XXX XX D. L. E., proti povinnému: K. N., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, pre vymoženie
zmeškaného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/4655/2013-27 z
14.2.2023 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 6.11.2013 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie zmeškaného a bežného výživného na podklade exekučného titulu:
rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4C/129/2011-188 z 30.4.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 8CoP/388/2012-229 z 30.4.2013,
dňa 13.7.2013 a rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4C/129/2011-254 z 15.8.2013,

ktorý nadobudol právoplatnosť 2.10.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdnemu
exekútorovi JUDr. Michalovi Kašeľakovi dňa 25.11.2013.

2. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. 9Er/4655/2013-27 z 14.2.2023 rozhodol tak, že určil, že
dňa 25.5.2021 došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súdnemu exekútorovi bolo predmetné uznesenie
doručené dňa 20.2.2023.

4. Dňa 23.2.2023 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu sťažnosť proti vyššie uvedenému uzneseniu,
ktorú odôvodnil tým, že v tomto prípade sa jedná o absolútnu výnimku, nakoľko podľa § 2 ods. 2 písm. a)
zákona 233/2019 Z.z., v prípade ak je vymáhaným nárokom pohľadávka na výživnom, aj keď uplynula
rozhodná doba v starej exekúcii, nedochádza k zastaveniu. Ďalej uvádza, že v tomto prípade nebolo
možné použiť ustanovenie §2 ods. 1 písm. c) zákona 233/2019 Z.z. a v prípade vymáhania pohľadávky

na výživnom, znáša trovy exekúcie súd. Z uvedených dôvodov žiada uznesenie 9Er/4655/2013-27 z
14.2.2023 zrušiť a rozhodnúť o zastavení exekúcie .

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10.Vzhľadomnavyššieuvedenésúduvádza,žesúdnyexekútorniejeúčastníkomexekučnéhokonania,

s výnimkou, tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Je teda zrejmé, že súdny exekútor
nemal právo podať sťažnosť proti uzneseniu, pretože nie je účastníkom exekučného konania.

11. Súd zotrváva na záveroch napadnutého uznesenia, nakoľko má súd preukázané, že boli splnené
podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/2019 Z.z. z dôvodu, že

oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený 25.5.2021.

12. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného
súdu Prievidza č.k. 9Er/4655/2013-27 z 14.2.2023 bola podaná osobou, ktorá nie je oprávnená na jej
podanie, a preto súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.