Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122206944
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122206944.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: J.. D. R., N.. XX.X.XXXX, A. M. XX, proti žalovaným: 1.
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00
585 441, X. D. S., N.. XX.X.XXXX, A. R. XXXX/XXX, M. Ú., zastúpený: Mgr. Jana Benková, advokátka
so sídlom Veľký Grob 386, o zaplatenie 343,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobkyni sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 31.10.2022 domáhala vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 343,54 eur s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.2.2023 žalobkyňa oznámila, že svoju žalobu berie
v celom rozsahu späť z dôvodu uhradenia žalovanej sumy v celej výške žalovaným v 1. rade dňa
18.1.2023, pričom uhradil aj príslušenstvo pohľadávky a súdny poplatok.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, späťvzatie žaloby, súd konanie v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, pretože
k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o nároku na
náhradu trov konania skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. Nakoľko v konaní

došlo k späťvzatiu žaloby a žalobkyňa súdu oznámila, že žalovaný uhradil celú pohľadávku vrátane
príslušenstva a trov konania, súd rozhodol tak, že žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.