Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. máj 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Vyd/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422200343
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8422200343.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľa: Cirkevný zbor Evanjelickej cirkvi augsburského
vyznania na Slovensku, Mariánske námestie 30/30, 065 03 Podolínec, IČO: 42 034 698, za účasti
vlastníkov spornej nehnuteľnosti 1/ J. (1 celku), 2/ S. (1 celku) a správcu 3/ Slovenského pozemkového
fondu, IČO: 17335345, so sídlom Búdková 36, 817 47 Bratislava 11, pobočka regionálny odbor Prešov,
so sídlom Keratsinské námestie 6910/1, 08001 Prešov o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k

nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y z ý v a oprávnené osoby na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o potvrdení
vydržania nehnuteľnosti evidovanej v katastrálnom území Jurské na LV č. XXX, a to parcely registra „P.“,
parc. č. XX o výmere 1 030 m2, druh pozemku záhrady v prospech Cirkevného zboru Evanjelickej cirkvi
augsburského vyznania na Slovensku, Mariánske námestie 30/30, 065 03 Podolínec, k 01.01.1961.

II. Námietky proti vydaniu uznesenia o potvrdení vydržania sú oprávnené osoby povinné podať
najneskôr do 01.01.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. 17.02.2022 bol Okresnému súdu Kežmarok doručený návrh na vydanie rozhodnutia o potvrdení
vydržania vlastníckeho práva k pozemku č. XX o výmere 1030 m2, záhrada, vedeného v KN Kežmarok,
LV č. XXX v k. ú. Jurské v prospech Cirkevného zboru Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania na

Slovensku, Podolínec, Mariánske námestie č. 30/30, 065 03 Podolínec, IČO: 42034698 so stavom k
01.01.1961.

2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že je vlastníkom kostola, ktorý postaveného v k. ú. Jurské na p. č. XX
o výmere 277 m2. Parcela č. XX a parcela reg. „P.“ - XX o výmere 1030 m2 tvorili predtým jeden celok.
Túto parcelu pôvodne vlastnili súkromné osoby, ktoré parcelu pred rokom 1865 darovali neformálnou

zmluvou navrhovateľovi.

3. V roku 1865 bola na tejto parcele ukončená výstavba kostola. Parcela bola vyporiadaná v roku 2007 s
kostolom, ktorý je jej súčasťou, formou NZ N 2299/07 NZ 21503/07 a NCRis 21400/07. Z titulu vydržania
prešiel do vlastníctva Cirkevného zboru pozemok a kostol.

4. Druhá časť pozemku J. - záhrada ostala nevyporiadaná.

5. Cirkevný zbor ECAV Podolínec má záujem predmetnú vec vyporiadať a získať k nej vlastníctvo a
zosúladiť tak stav užívania so stavom právnym v nadväznosti na konanie o vydržanie vedené u JUDr.
Jaroslava Lišku, notára v Kežmarku pod č. N 2299/07 so stavom ku 01.01.1961.6. Cirkevný zbor ECAV Podolínec osvedčuje, že sa považuje od roku 1865 za dobromyseľného držiteľa
predmetnej parcely. Uvádza, že ohľadne vlastníctva, či držby pozemku nebola nikdy žiadna pochybnosť,
či spor.

7. V roku 2007 vystupoval v konaní o určenie vlastníckeho práva Cirkevný zbor ECAV Spišská Belá.
V tom čase obec Jurské - filiálka Jurské, bola súčasťou Cirkevného zboru Spišská Belá. Pokiaľ ide o
darcov, tí už nežijú a o ich potomkoch v obci nie je nič známe. Zbor trvá na podanom návrhu, pretože
ako dobromyseľný vlastník užíval predmetnú parcelu od roku 1865.

8. Navrhovateľ navrhol, aby Okresný súd Kežmarok potvrdil vydržanie pozemku č. XX o výmere 1030
m2, záhrada, vedeného v KN Kežmarok, LV č. XXX v k. ú. Jurské do jeho vlastníctva v podiele 1/1 so
stavom k 01.01.1961.

9. Podľa § 359c ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

návrh na začatie konania o potvrdení vydržania je oprávnený podať ten, kto o sebe tvrdí, že vydržaním
nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému bremenu.

10. Podľa § 359c ods. 2 CMP, účastníkom konania je:
a) navrhovateľ,

b) ten, kto má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke
právo k nehnuteľnosti alebo vecné právo k nehnuteľnosti, ktorej sa konanie o potvrdení vydržania týka,
c) správca lesného pozemku a
d) Slovenský pozemkový fond.

11. Podľa § 359c ods. 3 CMP, po vydaní vyzývacieho uznesenia je účastníkom konania aj ten, kto podal
námietky podľa § 359h ods. 1, ak nie je účastníkom konania podľa odseku 2 písm. b), c) alebo písm. d).

12. Podľa § 359 f ods. 1 CMP, ak navrhovateľ osvedčil, že splnil predpoklady pre nadobudnutie
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním, súd

vydá vyzývacie uznesenie.

13. Podľa § 359 f ods. 2 CMP, vo vyzývacom uznesení súd vyzve na uplatnenie námietok proti vydaniu
uznesenia o potvrdení vydržania na súde, ktorý vo veci koná v prvej inštancii, a to do dňa, ktorý súčasne
určí.

14. Podľa § 359 f ods. 3 CMP, lehota určená na uplatnenie námietok nesmie byť kratšia ako šesť
mesiacov od zverejnenia vyzývacieho uznesenia v Obchodnom vestníku podľa § 359g ods. 2 písm. a)
do dňa určeného vo vyzývacom uznesení podľa odseku 2.

15. Podľa § 359 f ods. 4 CMP, vyzývacie uznesenie okrem výzvy podľa odseku 2 obsahuje označenie
nehnuteľnosti podľa údajov z katastra nehnuteľností a stručný opis skutočností, ktoré osvedčujú, že
navrhovateľ nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému bremenu
vydržaním.

16. Podľa § 359g ods. 1 CMP, vyzývacie uznesenie sa bezodkladne doručí
a) navrhovateľovi,
b) účastníkovi konania uvedenému v § 359c ods. 2 písm. b) do vlastných rúk spolu s rovnopisom návrhu
na začatie konania o potvrdení vydržania a jeho prílohami,
c) účastníkom konania uvedeným v § 359c ods. 2 písm. c) a d) spolu s rovnopisom návrhu na začatie

konania o potvrdení vydržania a jeho prílohami,
d) okresnému úradu v sídle kraja, v ktorého územnom obvode je nehnuteľnosť, ktorá je predmetom
konania o potvrdení vydržania, a
e) okresnému úradu príslušnému na úseku katastra nehnuteľností na vyznačenie poznámky o vedení
konania o potvrdení vydržania.

17. Podľa § 359g ods. 2 CMP, vyzývacie uznesenie sa bezodkladne zverejní verejnou vyhláškou a) v
Obchodnom vestníku a b) na úradnej tabuli obce, v ktorej katastrálnom území je nehnuteľnosť, ktorá jepredmetom konania o potvrdení vydržania; verejná vyhláška môže byť zverejnená aj prostredníctvom
hromadných oznamovacích prostriedkov.

18. Podľa § 359g ods. 3 CMP, doručenie a zverejnenie vyzývacieho uznesenia zabezpečí súd prvej
inštancie.

19. Podľa § 359f ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako "CMP"), vo
vyzývacom uznesení súd vyzve na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o potvrdení vydržania

na súde, ktorý vo veci koná v prvej inštancii, a to do dňa, ktorý súčasne určí.

20. Podľa § 359f ods. 4 CMP, vyzývacie uznesenie okrem výzvy podľa odseku 2 obsahuje označenie
nehnuteľnosti podľa údajov z katastra nehnuteľností a stručný opis skutočností, ktoré osvedčujú, že
navrhovateľ nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému bremenu
vydržaním.

21. Podľa § 359h ods. 1 CMP, pism. a) námietky môže podať účastník konania podľa § 359c ods. 2 písm.
b) a jeho právny nástupca, b) ten, koho vecné právo k nehnuteľnosti môže byť tvrdeným vydržaním
inak dotknuté a jeho právny nástupca, c) účastník konania podľa § 359c ods. 2 písm. c) alebo písm.
d), alebo, d) iná osoba.

22. Podľa § 359h ods. 2 CMP, námietky sa podávajú na súde, ktorý vo veci koná v prvej inštancii.
Námietky podané osobou uvedenou v odseku 1 písm. a) sa považujú za podané včas, ak sú doručené
súdu, ktorý vo veci koná v prvej inštancii, najneskôr do vydania uznesenia o potvrdení vydržania.

23. Podľa § 359h ods. 3 CMP, v námietkach okrem všeobecných náležitostí podania musí osoba, a)
uvedená v odseku 1 písm. a) a b) opísať skutočnosti, ktoré osvedčujú, že má k nehnuteľnosti vecné
právo, ktoré môže byť vydržaním dotknuté; ak ide o právneho nástupcu osoby uvedenej v odseku 1
písm. a) a b), v námietkach opíše aj skutočnosti, ktoré osvedčujú, že je jej právnym nástupcom, b)
uvedená v odseku 1 písm. c) osvedčiť, že vydržaním môžu byť dotknuté práva k nehnuteľnosti, ktorú

táto osoba podľa osobitných predpisov spravuje, alebo práva osôb, ktoré podľa osobitných predpisov
zastupuje, a c) uvedená v odseku 1 písm. d) osvedčiť skutočnosti, ktoré vyvracajú, že navrhovateľ splnil
predpoklady nadobudnutia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho vecnému
bremenu vydržaním.

24. Podľa § 359h ods. 4 CMP, súd bez nariadenia pojednávania uznesením odmietne námietky, ktoré
boli podané oneskorene, alebo ktoré neobsahujú náležitosti podľa odseku 3.

25.NazákladeskutočnostíopísanýchvyššienavrhovateľomspoukazomnapríslušnéustanoveniaCMP
súd vyzýva známych účastníkov konania, osoby oprávnené podľa ust. § 359h ods. 1 CMP na uplatnenie

námietok proti vydaniu uznesenia o potvrdení vydržania nehnuteľnosti evidovanej v katastrálnom území
Jurské na LV č. XXX, a to parcely registra „P.“, parc. č. XX o výmere 1 030 m2, druh pozemku záhrady
v prospech Cirkevného zboru Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania na Slovensku, Mariánske
námestie 30/30, 065 03 Podolínec, k 01.01.1961. Námietky proti vydaniu uznesenia o potvrdení
vydržania sú oprávnené osoby povinné podať najneskôr do 01.01.2023.

26. Nakoľko navrhovateľ podľa § 359f ods. 1 CMP osvedčil, že splnil predpoklady pre nadobudnutie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam vydržaním, súd vydal toto vyzývacie uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.