Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kováčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/1806/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210216058
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7210216058.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 zast.: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
36 865 141 proti povinnému: J. Q., nar. X.X.XXXX, N.. oceliarov XXX/X, XXX XX K., zomr. XX.X.XXXX
o vymoženie pohľadávky vo výške XXX,XX eur s prísl. a trov exekúcie vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Záhradnícka 60, Bratislava takto
r o z h o d o l :
Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Košice II č. k. 38Er/1806/2010-20 zo dňa 22.11.2022 súd exekúciu
zastavil. O trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením.
2. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6. Súdny exekútor si uplatnil v predmetnom konaní náhradu trov exekúcie pozostávajúcich z odmeny
podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 eur a DPH vo výške 6,64 eur, teda
spolu vo výške 39,83 eur.
7. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.8. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
9. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške vo výške 33,19
eur a uplatnenú DPH z odmeny vo výške 6,64 eur, teda trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur.
10. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
11. Súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie, nakoľko tento podal doplnenie návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi a nie súdu, teda zo strany oprávneného došlo k zmeškaniu
zákonom stanovenej lehoty, v dôsledku čoho bola exekúcia zastavená, tým zastavenie exekúcie zavinil
oprávnený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.