Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/312/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123230760
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123230760.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Verejné prístavy, a. s., so sídlom
Prístavná 10, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 36 856 541, proti povinnému F. A., D.: XX.X.XXXX, H.
N. XXX XX N.-F., o vymoženie 760,22 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súdexekučnékonanievedenépodsp.zn.34Ek/312/2023naOkresnomsúdeBanskáBystricavcelom

rozsahu v zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.02.2023 domáhal od
povinného vymoženia 760,22 eur s prísl. a to na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu
Bratislava II sp. zn. XXC/XX/XXXX zo dňa 18.03.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 05.07.2022

(ďalej ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

3. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.
4. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného

titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.
5. Súd z vlastnej činnosti zistil, že na Okresnom súde Banská Bystrica sa pod sp. zn. XXEk/XXXX/. vedie
exekučné konanie (návrh na vykonanie exekúcie podaný dňa 25.08.2022), v ktorom figurujú totožný
oprávnený, povinný a tiež aj exekučný titul ako v exekučnom konaní 34Ek/312/2023.

6. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že v exekučnom konaní vedenom pod
sp. zn. 57Ek/2402/2022 oprávnený žiada vymôcť istinu vo výške 760,22 eur, úrok z omeškania 5 %
ročne zo sumy 387,20 eur od 03.10.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 185,04
eur od 22.10.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 91,52 eur od 30.01.2020 do
zaplatenia a úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 96,46 eur od 16.04.2020 do zaplatenia a to na základe
exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XXC/XX/XXXX zo dňa 18.03.2022.

Exekučné konanie prebieha a nebolo zastavené.7. V exekučnom konaní sp. zn. 34Ek/312/2023 žiadal oprávnený prostredníctvom návrhu na vykonanie
exekúcie vymôcť istinu vo výške 760,22 eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 387,20 eur od
03.10.2019dozaplatenia, úrokzomeškania5%ročnezosumy185,04eurod22.10.2019dozaplatenia,

úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 91,52 eur od 30.01.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 %
ročne zo sumy 96,46 eur od 16.04.2020 do zaplatenia a to na základe exekučného titulu - rozsudok
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XXC/XX/XXXX zo dňa 18.03.2022.

8. V oboch exekučných konaniach figurujú totožní účastníci konania - oprávnený a tiež aj povinný.

9. Súd posúdením oboch exekučných konaní dospel k záveru, že vzhľadom na prebiehajúce exekučné
konanie pod sp. zn. 57Ek/2402/2022 nie je možné opakovane začať exekučné konanie na základe
nového návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené je zjavné, že návrh na vykonanie exekúcie podaný dňa 02.02.2023 (sp.

zn. 34Ek/312/2023) a návrh na vykonanie exekúcie podaný dňa 25.08.2022 (sp. zn. 57Ek/2402/2022)
sú totožné, nakoľko sa v nich vymáha rovnaký nárok.
11. Nakoľko nie je možné aby sa viedli dve exekučné konania v tej istej veci, je súd povinný hneď po
zistení tejto skutočnosti zastaviť jedno exekučné konanie.

12. Súd má za to, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie neopodstatnene, nakoľko sa v danej
veci už vedie jedno exekučné konanie.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a exekučné konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 34Ek/312/2023 zastavil v

zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko v danej veci sa už vedie exekučné konanie, ktoré
sa začalo skôr.

14. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

16. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.