Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. marec 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823200340
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823200340.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci Š. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XXX, S. D. H.,
zastúpeného procesným opatrovníkom W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/., S. D. H., na návrh
navrhovateľky W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XXX, S. D. H., o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XXX, S. D. H. za opatrovníčku pre
Š. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XXX, S. D. H..

Opatrovníčka je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať Š. C., nar. XX.XX.XXXX
v rozsahu opatrovníckych práv a povinností určených rozhodnutím súdu s tým, že opatrovníčka je
oprávnená a povinná spravovať majetok opatrovanca, ako aj vykonávať potrebné a vhodné opatrenia
na zaistenie a zabezpečenie jeho majetku. Ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné
schválenie súdu. Taktiež je oprávnená nakladať s finančnými prostriedkami opatrovanca, preberať

poštu za opatrovanca, zastupovať ho pri uzatváraní a zrušovaní zmlúv majetkovej povahy, pri právnych
úkonoch s orgánmi verejnej správy, s finančnými inštitúciami, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
zdravotnou poisťovňou, Sociálnou poisťovňou, pri rozhodovaní v súvislosti so zdravotným stavom
opatrovanca, o jeho liečbe, hospitalizácii, či umiestnení v sociálnych zariadeniach s tým, že ak nejde o
bežnú vec podlieha jej konanie v mene opatrovanca schváleniu súdu.

Opatrovníčka je p o v i n n á počas zastupovania podávať najmenej dvakrát v roku správy o svojej
činnosti a po skončení zastupovania predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by bola ustanovená
za opatrovníčku pre svojho manžela, a to na správu majetku, na zabezpečenie a zaistenie majetku,
na preberanie pošty, na nakladanie s finančnými prostriedkami, na zastupovanie pri uzatváraní a
zrušovaní zmlúv majetkovej povahy, pri právnych úkonoch s orgánmi verejnej správy, s finančnými
inštitúciami, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, zdravotnou poisťovňou, Sociálnou poisťovňou,
pri rozhodovaní v súvislosti s jeho zdravotným stavom, o jeho liečbe, hospitalizácii, či umiestnení v

sociálnych zariadeniach. Svoj návrh odôvodnila zlým zdravotným stavom jej manžela a poukázala
na zdravotnú dokumentáciu nachádzajúcu sa v spise Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.
6Ps/3/2023.

2. K návrhu bola pripojená správa pre ošetrujúceho lekára a prepúšťacia správa Vranovskej nemocnice,
a. s. zo dňa 03.02.2023.3. Z pripojeného spisu sp. zn. 6Ps/3/2023 vyplýva, že Š. C. je hospitalizovaný v nemocnici vo S. D. H. ,
t. č. na oddelení ARO. Po operácii bedrového krčka sa jeho stav zhoršil, bol v umelom spánku a teraz je
v stave keď je nemobilný, nekomunikuje, nie je schopný robiť žiadne základné úkony, jesť, piť, potrebuje

24 hodinovú starostlivosť s nutnosťou jeho trvalého umiestnenia do ústavnej starostlivosti. V dôsledku
zhoršenia zdravotného stavu Š. C. vôbec nie schopný robiť akékoľvek právne úkony.

4. Zo správy Mesta S. D. H. súd zistil, že Š. C., nar. XX.XX.XXXX býva v spoločnej domácnosti s
manželkou W. C., nar. XX.XX.XXXX v rodinnom dome, ktorý je vkusne zariadený a udržiavaný. Pán

Š. C. dôsledkom ochorenia a dlhodobej hospitalizácie má toho času vážne zdravotné obmedzenia,
má epileptické záchvaty a je čiastočne imobilný, má vážne narušené kognitívne funkcie. Pani W. C.
je zamestnaná vo firme T. C. s.r.o. vo S. D. H.. Pán W. C. je synom menovaného a toho času počas
90-dňovej ošetrovnej starostlivosti, poskytuje nepretržitú starostlivosť svojmu otcovi. Pani W. C. zatiaľ
neuvažuje o umiestnení svojho manžela do zariadenia sociálnych služieb, ale v prípade zhoršenia
zdravotného stavu svojho manžela, zváži aj takúto možnosť. Manželka menovaného sa po celý čas

príkladne stará o svojho manžela. Na základe uvedených skutočností Mesto S. D. H. konštatuje, že pani
W. C.Á. je vhodnou osobou na vykonávanie funkcie opatrovníka pre svojho manžela. Mesto nevedie
žiadny záznam o trestnom stíhaní, resp. priestupkovom konaní na členov rodiny C.. Rodina v mieste
bydliska má dobrú povesť.

5. Podľa § 29 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu,
pobytkohoniejeznámy,akjetopotrebnénaochranujehozáujmovaleboaktovyžadujeverejnýzáujem.
Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho
dôvodu.

6. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

7. V zmysle § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

9. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia mal súd za preukázané, že v danom prípade je

potrebné ustanoviť opatrovníka podľa § 29 Občianskeho zákonníka, a to z iného vážneho dôvodu.
Týmto dôvodom je nepriaznivý zdravotný stav Š. C., nar. XX.XX.XXXX, v dôsledku ktorého nie je
schopný rozhodovať o svojom zdravotnom stave, nakladať s finančnými prostriedkami, uzatvárať a
zrušovať zmluvy a vykonávať právne úkony. Súd preto navrhovateľku ako manželku Š. C. ustanovil za
opatrovníčku a v rozhodnutí jej vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností.

10. Ustanovená opatrovníčka je povinná svoju funkciu vykonávať v záujme opatrovanca a len v rozsahu
práv a povinností, v akom bola ustanovená. Zároveň je počas zastupovania podávať najmenej dvakrát
v roku správy o svojej činnosti a po skončení zastupovania predložiť súdu záverečný účet zo správy
majetku.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Vranov nad Topľou, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).