Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/635/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516212303
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Kračunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516212303.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: L.. A. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, 040 11 Košice,
zastúpeného: JUDr. Juraj Špirko, advokát so sídlom Floriánska 19, 040 01 Košice, proti žalovanému: A.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. A. X, 044 20 Malá Ida, o zaplatenie 72 769,97 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 11.08.2016 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 72 769,97 eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 12.10.2016, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa
19.10.2016, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 5 214,50 eur v lehote
10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 01.11.2016. Žalobca do dnešného dňa
poplatok neuhradil.

3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

5. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa

osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.6. Žalobca nezaplatil poplatok pri podaní žaloby, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho
poplatku pričom bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, preto súd podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a

konanie zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak,
na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku
okrem § 357 písm. a) .

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd na základe ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa

ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane,
nakoľko procesne to bol žalobca, kto zavinil zastavenie konania, avšak protistrane, žalovanému, trovy
konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie. Lehota na podanie sťažnosti začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v 2 rovnopisoch.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.