Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010236
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 27.04.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený F. R., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom O., J. XXX,

uznáva sa za vinného, preto že

hoci bol F. R. rozhodnutím o priestupku správneho orgánu ODI v L. OR PZ vo I. sp. zn. ORPZ-

ZV-ODI4-14/2020-S zo dňa 21.04.2020, právoplatným dňa 21.04.2020, právoplatne postihnutý pre
priestupok na úseku dopravy, ktorý spáchal dňa 19.01.2020 v L. formou vedenia osobného motorového
vozidla zn. Volkswagen Bora ev. čís. L. po požití alkoholických nápojov, posúdený ako priestupok podľa
§ 22 ods. 1 písm. e/ zákona o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bol uložený aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 8 mesiacov, ktorý mu aktuálne plynie odo dňa 19.01.2020,

dňa 25.04.2020 v čase okolo 09:20 h po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov a bez

zadržaného vodičského preukazu z dôvodu plynúceho mu trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn.Volkswagen Bora ev. čís. L. v obci O. časť A., okres
L. po miestnej komunikácii v smere jazdy od obchodu "A." do časti B. E., pričom bol asi 300 metrov
od objektu obchodu zastavený a kontrolovaný službukonajúcou hliadkou OO PZ Hriňová, kde bol
podrobenýorientačnejdychovejskúškeelektronickýmmeračom AlcoQuant6020Plusev.čísloA409974
na zistenie alkoholu v dychu a bol mu v čase o 09:23:54 h nameraný stav 0,80 mg/l alkoholu v dychu
a následnou dychovou skúškou vykonanou v čase o 09:38:59 h mu bola nameraná hodnota 0,74 mg/
l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejby
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcim dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu ako súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenia § 128 ods. 5) Trestného zákona a § 130 ods. 5 Trestného zákona,
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 46 Trestného

zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.