Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2023

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40Ps/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522204347
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:1522204347.2

Uznesenie

P. súd Bratislava III v právnej veci starostlivosti súdu o obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony:
S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, N., t. č. umiestneného v Domove sociálnych služieb a zariadení
pre seniorov Rača, so sídlom Pri Vinohradoch 267, Bratislava, zastúpeného opatrovníkom: L. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, N., v konaní na návrh opatrovníka o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 40Ps/11/2022 na základe návrhu navrhovateľa
30.06.2022 postúpeného z Okresného súdu Bratislava V na tunajší súd dňa 30.09.2022, konanie na
zmenu opatrovníka osobe, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

2/ Navrhovateľ doručil súdu dňa 08.02.2023 podanie, v ktorom zobral návrh na zmenu opatrovníka
osobe, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená v celom rozsahu späť.

3/ Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov, (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí návrhu na zmenu opatrovníka
a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5/ S poukazom na vyššie uvedené, nakoľko došlo k zastaveniu konania podľa § 29 ods. 1 CMP, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.