Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/153/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422203872
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4422203872.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou U.. T. H., vo veci starostlivosti o maloleté deti: F. O., nar. XX.X.XXXX
a Y. O., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom R. práce, sociálnych vecí a rodiny
A. N., deti rodičov: T. O., nar. X.XX.XXXX, bytom A. N., Q. XXXX/XX, toho času: A. N., D. 5, v konaní
zastúpená: Y. kancelária S. & Q. s. r. o., so sídlom A. N., F. 9, zastúpená: U.. G.. F. Q., advokátka a
U. O., nar. X.X.XXXX, bytom 1. A. X. XXX/XX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností, takto
r o z h o d o l :
I. X. s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa maloleté deti: F. O., nar. XX.X.XXXX a Y.
O., nar. X.X.XXXX z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke od X.X.XXXX a otec je p o v i n n
ý prispievať na ich výživu, na maloletého F. vo výške XXX,- eur mesačne a na maloletého Y. vo výške
XXX,- eur mesačne, od X.X.XXXX, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky.
II. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok b u d ú obaja rodičia.
III. Zročné výživné na maloleté dieťa: F. O., nar. XX.X.XXXX za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
vo výške XXX,- eur, je otec p o v i n n ý platiť v splátkach po XX,- eur mesačne spolu s bežným
výživným až do vyrovnania, pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.
IV. N. výživné na maloleté dieťa: Y. O., nar. X.X.XXXX za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, vo výške
XXX,- eur, je otec p o v i n n ý platiť v splátkach po XX,- eur mesačne spolu s bežným výživným až
do vyrovnania, pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.
V. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej je otec o p r á v n e n ý stýkať sa s
maloletým dieťaťom: Y. O., nar. X.X.XXXX, každý nepárny týždeň v roku, v čase od piatka od XX:XX
hod. do nedele do XX:XX hod.
VI. Otec je o p r á v n e n ý maloleté dieťa v určený čas prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení
styku v určenom čase je p o v i n n ý maloleté dieťa matke v mieste bydliska odovzdať.
VII. Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na tento styk pripraviť a v určený čas v mieste jej bydliska
ho otcovi odovzdať.
VIII. Styk otca s maloletým F. O., nar. XX.X.XXXX súd n e u p r a v u j e.
IX. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.