Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. marec 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010081
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6422010081.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 27.03.2023, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. W., nar. XX.XX.XXXX v Q. U., okres M., trvale bytom M., X. XXX/XX, murár firmy JG-
Y. R., s.r.o. M.,

je vinný, že

v bode 1)
v presnejšie nezistený deň v mesiaci január XXXX, v meste M., od neznámej ženy dostal výmenou

za iný tovar 3 kusy bankoviek v nominálnych hodnotách 100,-€, každá s označením sériového čísla
Y následne zistil, že nie sú pravé a tak ich v priestoroch bytu na adrese ulica X. XXX/XX, M. vložil
do papierovej obálky, do ktorej si jeho matka D. W., nar. 8. XX. XXXX, bytom X. XXX/XX, M. dlhšiu
dobu odkladala finančnú hotovosť, pričom si z obálky vybral 3 kusy pravých bankoviek nominálnej
hodnoty každá 100,- €, následne dňa XX.X.XXXX odovzdala D. W. túto obálku do rúk J. W., nar. XX.
5. XXXX, bytom M. XXXX/XXX, Q. U., ktorý dňa 1. 2. XXXX zistil, že medzi bankovkami sa nachádzajú
3 kusy podozrivých bankoviek, následne boli dňa 1.2.2021 podozrivé 3 kusy bankoviek s označením
sériového čísla Y podľa § 89a ods. 1 Trestného poriadku vydané vyšetrovateľke PZ, odboru kriminálnej

polície Okresného riaditeľstva PZ v Žiari nad Hronom, po čom boli bankovky odborne preskúmané
Národnou bankou Slovenska, ktorá vo svojom Odbornom posudku vydanom pod č. Q.-XXXX/XXX zo
dňa XX.X.XXXX konštatuje, že sa jedná o falzifikáty bankoviek vyznačenej nominálnej hodnoty 100,-€,
sériové čísla bankoviek Y indikatív Y X ktoré sú stupňa kvality vyhotovenia „5" - nepodarený falzifikát,
ktoré sú za určitých podmienok zameniteľné za pravé bankovky,

v bode 2)

v presnejšie nezistený deň v mesiaci január XXXX, v meste M., od neznámej ženy dostal výmenou
za iný tovar 2 kusy bankoviek, každú v nominálnej hodnote 20,-€ s rovnakým označením sériového
čísla R indikatív Y a tiež 3 kusy bankoviek, každú v nominálnej hodnote 50,-€ s rovnakým označením
sériového čísla L indikatív Y o ktorých sa neskôr dozvedel, že nie sú pravé, tieto falzifikáty mal u
seba do dňa XX.XX.XXXX, kedy ich podľa 89a ods. 1 Trestného poriadku vydal vyšetrovateľovi PZ,
odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Žiari nad Hronom, následne boli všetky bankovky
odborne preskúmané Národnou bankou Slovenska, ktorá vo svojom Odbornom posudku vydanom pod

č. Q.-XXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX konštatuje, že sa jedná o falzifikáty uvedených bankoviek stupňakvality vyhotovenia „5" - nepodarený falzifikát, ktoré sú za určitých podmienok zameniteľné za pravé
bankovky,

teda
v bode 1)
falšované peniaze dal ako pravé,

v bode 2)
falšované peniaze prechovával,

tým spáchal

v bode 1)

zločin falšovanie, pozmeňovanie a neoprávnená výroba peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods.
2 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.,

v bode 2)
zločin falšovanie, pozmeňovanie a neoprávnená výroba peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods.

1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 270 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 5 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm.
d) Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich)
rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenia, ktoré
sú súčasťou probačného dohľadu spočívajúce najmä v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na

páchateľa negatívny vplyv.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor taký prejav
urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.