Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/3046/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121504991
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121504991.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: W. H., F.:
XX.XX.XXXX, H.. D. XXX/XX, XXX XX F. C., o vymoženie 774,03 Eur s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Marcel Kroupa so sídlom exekútorského úradu Gegeľovská 622/2, 90701
Myjava, IČO: 42 026 067, pod sp. zn. 316 Ex 662/21, takto

r o z h o d o l :

I. Súd povinnému n á r o k na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 36,- Eur, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 15.10.2021 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 744,03 Eur na základe exekučného titulu, ktorým je Výkaz
nedoplatkov č. k. 1590006492, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s., zo dňa 25.03.2015, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 18.05.2015. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na
vykonanie exekúcie a príloh k nemu, vydal dňa 19.10.2021 poverenie pre súdneho exekútora JUDr.
Marcel Kroupa so sídlom exekútorského úradu Gegeľovská 622/2, 90701 Myjava, ktorý vedie exekúciu
pod sp. zn. 316 EX 662/21.

2. Dňa 25.11.2021 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh povinného
na zastavenie exekúcie spolu s prílohami. Okresný súd Banská Bystrica Uznesením sp. zn.
68Ek/3046/2021 zo dňa 01.03.2022 rozhodol o návrhu povinného na zastavenie exekúcie tak, že
výrokom I. návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol; výrokom II. povinnému náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

3. Povinný podal voči Uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 68Ek/3046/2021 zo dňa
01.03.2022 sťažnosť, na základe ktorej sudca výrok I. zmenil, výrok II. zrušil a vrátil vec vyššiemu
súdnemu úradníkovi na ďalšie konanie, v ktorom je potrebné sa vysporiadať s trovami povinného v časti
návrhu na zastavenie konania, ktoré si povinný uplatnil v návrhu na zastavenie exekúcie, a taktiež je
potrebné vysporiadať sa s trovami súdneho exekútora.

4. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.6. Okresný súd vzhľadom na zmenu výroku I. a s ním súvisiacim výrokom II., opätovne preskúmal
spisový materiál a zaoberal sa otázkou nároku na uplatnenie a priznanie trov, ktoré povinný uviedol
v návrhu na zastavenie exekúcie. Povinný si v návrhu na zastavenie exekúcie uplatnil náhradu trov

v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie. K uvedenému súd uvádza nasledovné. Povinnému v
exekučnom konaní zákon priznáva len náhradu trov jeho zastúpenia v súvislosti s jeho návrhom na
zastavenie exekúcie (§ 199a ods. 2 Exekučného poriadku). Predpokladom pre priznanie tejto náhrady je,
samozrejme, úspech povinného v tomto konaní a existencia právneho zastúpenia na základe udeleného
plnomocenstva povinným pre právneho zástupcu. Na základe uvedeného súd povinnému náhradu trov

nepriznal, nakoľko mu takýto nárok nevznikol. (Výrok I.)

7. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 198 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.
10. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží

exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.
11. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z
27.marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za

výkonexekučnejčinnostiajnáhradapaušálnychvýdavkovanáhradanevyhnutnýchvýdavkovspojených
s vedením konania.
12. Podľa § 21 ods. 2 veta prvá Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.
13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

14. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.
15. Súdny exekútor si na základe vyúčtovania trov exekúcie uplatnil trovy exekúcie vo výške 36,00 Eur,

ktoré pozostávajú z paušálnej náhrady výdavkov vo výške 30,00 Eur + 20% DPH.
16. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu z dôvodu premlčania práva
vymáhať nárok oprávneného a proti povinnému bola vedená nedôvodne. Dôvod zastavenia exekúcie
možno pričítať oprávnenému v tom rozsahu, že podal návrh na vykonanie exekúcie nedôvodne. O
náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1 Exekučného

poriadku tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením exekúcie
proti povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu vyjadrenú v
ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada paušálnych
výdavkov. Z uvedených dôvodov súd podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného
na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v celkovej výške 36,- eur s DPH, a to s

prihliadnutím na § 22 Vyhlášky a § 197 ods. 2 Exekučného poriadku. (II. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.