Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20P/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623200091
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623200091.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté deti O. I., nar. XX.XX.XXXX a I. I.,
nar. XX.XX.XXXX, obidve deti trvale bytom 1. mája 1913/113A, Liptovský Mikuláš, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30,
Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti matky K. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/X, Q. K. -
N. a otca F. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, Q. K. - C. - R., v konaní o návrhu J.R. W.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. A.. O. I. XXXX/X, Q. K. - C. - R., toho času N. XXX/X, Q. K. - N., za
účasti za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, so sídlom Tomášikova 5, Liptovský Mikuláš a za
účasti Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 149/19, Liptovský Hrádok,
IČO: 00 634 786, na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

J. W., nar. XX.XX.XXXX je povinná o d o v z d a ť maloletého O. I., nar. XX.XX.XXXX a maloletú I. I.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova
149/19, Liptovský Hrádok, IČO: 00 634 786 na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. W. podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 09.01.2023 návrh na zrušenie náhradnej osobnej

starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, že napriek snahe nezvláda ich výchovu. Maloletá I. ani po viacerých
upozorneniach a dohováraní aj zo strany sociálnej pracovníčky naďalej fajčí, požíva alkoholické nápoje
a tabak. Maloletý O. sa správa vulgárne a arogantne, či už doma alebo v škole. Snažila sa im nahradiť
rodinu, domov a zázemie, dúfala, že v domácom prostredí sa zlepší ich správanie, žiaľ z ich strany nie je
vidieť žiadnu vďaku a ani najmenšiu snahu sa zmeniť. J. W. uviedla, že neustále problémové správanie
detí nie je schopná zmeniť, preto žiada ich návrat do detského domova, nakoľko sú nezvládnuteľní.

2. Dňa 13.01.2023 Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš oznámila súdu vstup do konania. Súd
uznesením zo dňa 26.01.2023, č. k. 20P/3/2023-23 ustanovil Úrad práce, práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš za kolízneho opatrovníka pre maloleté deti na ich zastupovanie v konaní o zrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti. Súd zároveň požiadal kolízneho opatrovníka o zistenie pomerov v
rodine navrhovateľky J. W.A. a situáciu ohľadne maloletých detí a ich výchovy.

3. Dňa 02.02.2023 podal kolízny opatrovník súdu správu zo zisťovania pomerov v rodine navrhovateľky
J. W.. Kolízny opatrovník v správe zo dňa 01.02.2023 uviedol, že dnˇa 15.11.2022 sa na úrad dostavila
pani J. W. a nahla´sila, zˇe ma´ s maloletým O. O. I. velˇke´ proble´my s ich vy´chovou. Maloleta´ I. cˇasto
chodi´ pod vplyvom alkoholu, fajcˇi´ a kradne v obchodny´ch retˇazcoch. Maloleta´ sa mala vyjadriť, že
chce i´stˇ naspa¨tˇ do Centra pre deti a rodiny Liptovsky´ Hra´dok, je jej tam lepsˇie ako u tety. Maloleta

´ sa mala vyjadritˇ, zˇe fajcˇitˇ, pitˇ a kradnu´tˇ neprestane, zˇe jej to nikto nezaka´zˇe a bude si robitˇ
to, cˇo chce ona. Dˇalej ozna´mila, zˇe maloletá I. v sobotu dnˇa 12.11.2022 bola pod vplyvom alkoholuhospitalizovana´ na chirurgickom oddeleni´ Nemocnice v Liptovskom Mikula´sˇi so zlomeninou nohy.
Dnˇa 16.11.2022 sa na úrad dostavila pani J. W. aj s malolety´mi detˇmi O. O. I., kde deti prislˇu´bili na
´pravu a zlepsˇenie spra´vania. Dnˇa 04.01.2023 sa na úrad opätovne dostavila pani W., aby informovala

o pretrva´vaju´com proble´me s detˇmi, najmä nevhodnom spra´vani´ maloletej I., ktorá neusta´le chodi
´ neskoro a pod vplyvom alkoholu, fajcˇi´ tabak a streta´va sa so zlou partiou. Malolety´ O. je vulga´rny
v sˇkole, ale aj doma. Proble´m je aj medzi samotny´mi su´rodencami, vulga´rne si nada´vaju´. Dnˇa
23.01.2023 prisˇla pani W. opa¨tˇ na úrad, zˇe si s detˇmi uzˇ naozaj nevie poraditˇ, neresˇpektuju´ ju,
maloletá I. prisˇla opa¨tˇ pod vplyvom alkoholu, doslova opita´. Prisˇla aby informovala aj o pretrva´vaju

´cich proble´moch s maloletým O., ktory´ je neusta´le vulga´rny, odvra´va a nespra´va sa slusˇne. Proble
´m je aj medzi samotny´mi su´rodencami, vulga´rne si navza´jom nada´vaju´. Na za´klade pozˇiadavky
su´du bolo dnˇa 30.01.2023 vykonane´ socia´lne sˇetrenie v doma´cnosti pani W. a maloletých deti´ I.ˇV..
By´vaju´ v podna´jme, v 3-izbovom byte, ktory´ si pla´nuje pani W. odku´pitˇ do osobne´ho vlastni´ctva.
Mesacˇne´ na´klady na by´vanie sú 550 eur. Byt primerane zariadeny´ potreba´m cˇlenov doma´cnosti,
malolete´ deti tu maju´ dostatok priestoru na ucˇenie, hranie, tra´venie volˇne´ho cˇasu. Pani W. pracuje

v spolocˇnosti C. A.. Jej mesacˇny´ pri´jem je cca 1.100 eur. Pri šetrení bolo zistené, že sˇkolske´ vy
´sledky obidvoch malolety´ch deti´ su´ nadˇalej velˇmi slabe´. Na ich vy´chovu uzˇ nestacˇi´ a obaja ju
neresˇpektuju´.Obidvajarodicˇiamalolety´chdeti´I.O.O.vy´zˇivne´hradia,kazˇdy´po60eurmesacˇne.
Rodicˇia sa o malolete´ deti nezauji´maju´, nekontaktuju´ ich. Maloleta´ I. je viac proble´mova´, chodieva
domov v neskorsˇi´ch hodina´ch a cˇasto pod vplyvom alkoholu, nepoma´ha ani u´stne napomenutie

a ani trest v podobe odobratia mobilne´ho telefo´nu. Aj ucˇebne´ vy´sledky su´ slabsˇie. Pani W. boli
poskytnuté informa´cie o mozˇnosti umiestnenia deti´ do Detske´ho centra Slovensko v Ruzˇomberku
aleboumiestneniedoDiagnosticke´hocentravRuzˇomberku.Na´slednednˇa31.01.2023volalanaúrad
pani W. a ozna´mila, zˇe trva´ na zrusˇeni´ na´hradnej osobnej starostlivosti o malolete´ deti I.ˇV., pretože
sa uzˇ nadˇalej nechce o ne z dôvodu ich správania staratˇ. V pri´pade zrusˇenia na´hradnej osobnej

starostlivosti sú dve miesta rezervovane´ v Centre pre deti a rodiny Liptovsky´ Hra´dok.

4. Súd uznesením zo dňa 07.02.2023, č. k. 20P/3/2023-23 začal konanie o nariadenie neodkladného
opatrenia a ustanovil pre maloleté deti za kolízneho opatrovníka Úrad práce, práce, sociálnych vecí a
rodiny Liptovský Mikuláš na ich zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a zároveň

pribral ako účastníka do konania Centrum pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova
149/19, Liptovský Hrádok, IČO: 00 634 786.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7.Podľa367ods.2CMP,aksúdneodkladnýmopatrenímnariadiodovzdaniemaloletéhodostarostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

8. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9.Podľa§367ods.6CMP,akdošiestichmesiacovodnariadenianeodkladnéhoopatrenianebolpodaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

11.Podľa§2ods.1a2CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.12. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Civilný mimosporový poriadok ako osobitný, teda špeciálny právny predpis v § 360 a nasl. obsahuje
len niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach, a to vo veciach ochrany maloletého, vo veciach

výživného, vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo
veci starostlivosti o maloletých. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania tohto
uznesenia. Ku dňu podania návrhu a ku dňu vydania tohto uznesenia sú maloleté deti O. O. I. v
starostlivosti J. W.. Povinnosť odovzdať dieťa do starostlivosti niekoho iného je možné uložiť len tomu,
kto má maloleté dieťa pri sebe, v tomto prípade J. W.. Vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami je

možnérýchloapružneriešiťsituáciu,ktorávyžadujeokamžitýzásahsúdu.Prenariadenieneodkladného
opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Posúdenie, či a kedy je
takáto potreba daná, je ponechaná na úvahe súdu. Neodkladné opatrenie si teda vyžaduje naliehavosť
takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne

zúžený.

17. Z návrhu na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky J. W. vyplynuli závažné
skutočnosti týkajúce sa výchovy a správania maloletých detí O. O. I. a to vo vzťahu k samotnej
navrhovateľke, ako aj vo vzťahu k okoliu, školským povinnostiam, správaniu v škole ap. Súd na základe

podaného návrhu na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti preveroval v domácnosti navrhovateľky
situáciu ohľadne maloletých detí, so zameraním najmä na to, či navrhovateľka je schopná zvládnuť
výchovu maloletých detí do rozhodnutia súdu vo veci samej, alebo je situácia tak naliehavá, že neznesie
odklad, t. j. že sú ohrozené jednak maloleté deti, a to vlastným správaním a konaním, keď sú viac
neusmerniteľné do takej miery, že dochádza k ohrozeniu ich zdravia ako aj psychického a fyzického

vývoja, čo si samotné maloleté deti zrejme neuvedomujú a jednak aj samotná navrhovateľka, ktorá má
aktuálnezodpovednosťzasprávanieavšestrannývývojmaloletýchdetí,ktorépokiaľjunerešpektujú,má
navrhovateľka obmedzené možnosti na ne pozitívne výchovne vplývať a je tak vystavená zodpovednosti
za ich správanie, ktoré nie je schopná zmeniť. Súd po zistení všetkých podstatných skutočností dospel
k záveru, že je potrebné ex offo začať konanie o nariadenie neodkladného opatrenia a neodkladné

opatrenie nariadiť, keď sú splnené zákonné predpoklady pre takýto postup. Zo zistených skutočností
mal súd osvedčené, že zdravý vývoj a riadna výchova maloletých detí je v súčasnej dobe vážne
ohrozená (paradoxne neuváženým správaním a konaním maloletých detí) a ochrana ich záujmov
vyžaduje okamžitú úpravu formou neodkladného opatrenia.

18. Dôvodom pre začatie konania o nariadenie neodkladného opatrenia ex offo je aj tá skutočnosť,
že rozhodnutie, ktorým boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti J. W. doposiaľ
nenadobudlo právoplatnosť, preto súd nemôže konať vo veci samej o návrhu na zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti a aktuálna situácia maloletých detí na základe osvedčených vyššie popísaných
skutočností neznesie odklad. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dnˇa 16.03.2022, cˇ.

k. 20P/83/2021-58, boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti J. W. a zároveň
bola rodičom maloletých detí uložená povinnosť prispievať na ich výživu, a to matke výživným vo
výške 100 eur na každé maloleté dieťa a otcovi výživným vo výške 130 eur na každé maloleté dieťa.
Proti tomuto rozsudku podala matka odvolanie čo do určenia výšky výživného, o ktorom odvolaní
doposiaľ odvolací súd nerozhodol. Preto uvedený rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť.Odvolacísúdjezároveňužzostranykonajúcehosúduoboznámenýspodanýmnávrhom
J. W. na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti. Maloleté deti sú aktuálne v starostlivosti J. W.
na základe Uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 14.12.2021, č. k. 20P/83/2021-17,
ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil Centru pre deti a rodiny Liptovský Hrádok(kde boli maloleté deti dovtedy umiestnené) povinnosť odovzdať maloleté deti do starostlivosti J. W..
Toto uznesenie o neodkladnom opatrení nadobudlo právoplatnosť dňa 21.01.2022 a vykonateľnosť dňa
14.12.2021 (čo do výroku o povinnosti odovzdať maloleté deti do starostlivosti J. W.).

19. Z predlozˇeny´ch spra´v a skutočností uvádzaných navrhovateľkou J. W. v návrhu na zrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti mal su´d osvedcˇene´, zˇe po tom, ako maloleté deti boli z Centra pre
deti a rodiny Liptovský Hrádok odovzdané do starostlivosti J. W. na základe jej návrhu na zverenie
maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti istý krátky čas po ich príchode do domácnosti

J. W. sa deti správali slušne, navrhovateľku rešpektovali, ona sama neavizovala žiadne výchovné
problémy. Na pojednávaní dňa 16.03.2022 vo veci vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš po
sp. zn. 20P/83/2021 J. W. uviedla, že s deťmi nemá žiadne problémy, ako problematické označila len
slabšie školské výsledky. V priebehu roka 2022 nastali však v správaní detí zmeny. Deti ju prestali
rešpektovať, stýkajú sa s nevhodnými osobami, najmä maloletá I., ktorá požíva alkoholické nápoje a
to aj napriek upozorneniam, že alkohol nie je pre ňu vzhľadom na jej vek vhodný. Rovnako požíva

tabak a nie je ochotná vôbec tieto návyky zmeniť. J. W. sa snažila výchovné problémy s deťmi riešiť
aj prostredníctvom kolízneho opatrovníka, kde deti prisľúbili nápravu, avšak ani krátky čas na to,
ako prebehol pohovor na úrade práce, nezmenili svoje správanie. Vy´chovne´ proble´my maloletých
detí pretrva´vaju´. Súd mal osvedčené, že J. W. nie je schopná viac deti usmerniť, deti nedokážu
v domácom prostredí fungovať s určitými nastavenými pravidlami. Nedokážu byť zodpovedné ani v

príprave do školy, neuvedomujú si dôsledky svojho konania. Maloletá I. bola dokonca hospitalizovaná
v nemocnici kvôli úrazu - zlomenine nohy, ktorú si spôsobila pod vplyvom alkoholu. J. W. si výchovné
problémy s maloletými deťmi plne uvedomuje a ocitla sa v situácii, ktorú nie je schopná sama zmeniť
a ktorú je potrebné akútne riešiť. Vzhlˇadom na uva´dzane´ skutocˇnosti su´d dospel k za´veru, zˇe
su´ splnene´ za´konne´ predpoklady pre nariadenie navrhovane´ho neodkladne´ho opatrenia. Zdravy´

vy´voj a riadna vy´chova maloletých detí su´ va´zˇne ohrozene´, keď v domácom prostredí nedokážu
dodržiavať nastavené pravidlá, nerešpektujú autority, konajú protispoločensky, preto ochrana ich za
´ujmov si vyzˇaduje okamzˇitu´ u´pravu. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 01.02.2023 vyplýva,
že v Centre pre deti a rodiny Liptovský Hrádok sú pre maloleté deti rezervované dve miesta. Prostredie
centra maloleté deti dôverne oznajú, nakoľko pre ich odovzdaním do starostlivosti J. W. boli v centre

značný čas umiestnené, a to od apríla 2020 do 16.12.2021. V danom pri´pade mal su´d plne osvedcˇenu
´ naliehavostˇ riesˇenia rodinnej situa´cie prostredni´ctvom neodkladne´ho opatrenia. Na za´klade toho
ulozˇil J.R. W. podlˇa § 367 CMP povinnostˇ odovzdatˇ maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Liptovský Hrádok, a to na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia, nakoľko s
účinnosťou od 01.01.2023 (§ 367 ods. 2 CMP) je potrebné v neodkladnom opatrení zároveň určiť čas

trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365
ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).