Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Mitterpák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/18/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010980
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2023:7119010980.20
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa
31.1.2023 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
U.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v Košiciach na presne nezistenom mieste a v presne nezistenom čase a nezisteným spôsobom si
obstaral platobnú kartu spoločnosti M. vystavenú na meno V. z Košíc, pričom s predmetnou platobnou
kartou spoločnosti M. vykonal dňa 6.2.2019 neoprávnene platby za nákup tovaru a to o 11.14 hod. v
podniku T. v Košiciach, o 20.04 hod. a 20.11 hod. v I. v Košiciach a to 20.36 a 20.43 hod. v podniku Y.
v Košiciach, čím takto poškodenej V. spôsobil neoprávneným použitím platobnej karty spoločnosti M.
škodu vo výške 53,13,- Eur,
t e d a
neoprávnene si obstaral platobnú kartu a následne ju použil,
-2- 8T/18/2019
t ý m s p á c h a l
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
z a t o s ú d :
Podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený mu rozsudkom
Okresného súdu V. zo dňa 30.6.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu V. zo dňa 18.10.2022,
ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 28 7 ods. 1 Tr. por. ukladá obžalovanému nahradiť poškodenej V. škodu vo výške 53,13,- Eur
( päťdesiattri eur a trinásť centov.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú V. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.
Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku
o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
-3- 8T/18/2019
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.