Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/44/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000173
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000173.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 29. júna 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
G.. B.. C. L.,
nar. XX.XX.XXXX R., trvalým bydliskom R. R., F. XXXX/XX,
u z n á v a sa v i n n o u
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
p r e t o ž e
dňa 28. 06. 2017 v čase o 21.38 h ako vodič viedla po predchádzajúcom požití alkoholu motorové vozidlo
továrenskej značky VW Passat, evidenčného čísla R. XXX V. na ulici Králickej, v obci Králiky, pričom
bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného Zboru Banská Bystrica -
západ, pri kontrole bola vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie alkoholu - etanolu v
dychu, ktorú neodmietla a po riadnom poučení prístroj AlcoQuant 6020 plus e.č.: K. jej po prefúknutí
dňa 28.06. 2017 v čase o 21.42 hod. nameral hodnotu 0,92 mg/l alkoholu - etanolu v dychu, následne
dňa 28.06.2017 v čase o 22.04 hod. pri opakovanej dychovej skúške jej ten istý prístroj nameral hodnotu
0,90 mg/l alkoholu - etanolu v dychu a následne dňa 28.06.2017 v čase o 22.21 hod. pri opakovanej
dychovej skúške jej ten istý prístroj nameral hodnotu 0,82 mg/l alkoholu - etanolu v dychu, čím vykonala
jazdu pod vplyvom alkoholu,
t e d a - vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2 ods. 3 Tr. zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 68 (šesťdesiatosem) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.