Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/91/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011535
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122011535.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v Trenčíne dňa 24.01.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
J. K., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., O. č. XXXX/X,

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.09.2021 o 20:46 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. škoda Felicia, EVČ: J po hlavnej

ceste v smere jazdy od obce B. do obce J. O. pod vplyvom metamfetamínu v množstve 241 ng/ml v
krvi a amfetamínu 70 ng/ml v krvi, teda látok zaradených podľa zák. č. 139/1998 Z. z. do II. skupiny
zoznamu omamných a psychotropných látok, hoci už bol za obdobné konanie postihnutý rozhodnutím
o priestupku č. ORPZ-TN-ODI2-103/2020-P Okresného dopravného inšpektorátu v Trenčíne zo dňa
02.04.2020, právoplatným dňa 08.06.2020, pričom tento jeho stav vylučoval spôsobilosť viesť a riadiť
vozidlo spoľahlivo a bezpečne,

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyinúčinnosťpriktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona,

§ 37 písmeno h) Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho
správaním počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v

zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej M. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., na vzdialenosť menšiu ako
5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Podľa§51odsek4písmenoj)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladápovinnosťspočívajúcavpríkaze
podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve so
zameraním na riešenie konfliktných situácií.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to 1 ks sekera žlto-čiernej
farby.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 odsek, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste a ochrannom opatrení rozsudku
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/32/2022 zo dňa 03.05.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
03.05.2022 a výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/113/2021 zo dňa 17.05.2022,

ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa17.05.2022akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyinúčinnosťpriktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.