Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. marec 2023

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121010812
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2023:7121010812.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Miroslav Majerník dňa 13.03.2023 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, § 50 ods. 4 Trestného zákona vyslovuje, že odsúdený Z., nar.
XX.XX.XXXX . v J. trvale bytom F. sa v skúšobnej dobe stanovenej mu trestným rozkazom Okresného
súdu Košice I, sp. zn. 6T/21/2021 zo dňa 30.06.2021, právoplatným dňa 21.07.2021 osvedčil.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa 30.06.2021, sp. zn. 6T/21/2021 bol Z. uznaný
vinným zo spáchania prečinu poškodzovania cudzích práv podľa § 375 odsek 1, písm. a/, odsek 2
písm. b/ Trestného zákona, § 139 odsek 1 písm. c/ Trestného zákona a bol mu uložený súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 16 (šestnástich) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
vo výmere 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov za súčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 1T/117/2020 zo dňa 27.11.2020 a všetkých ďalších rozhodnutí na

tento výrok obsahovo nadväzujúcich, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili svoj
poklad. Skúšobná doba po započítaní uplynula dňa 20.01.2023.

Podľa § 419 ods. 3 Tr. por. rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, môže so
súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť
škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná. Ak sa odsúdený nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule
za sebou. Výnimočne môže súd vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v
platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu,

a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo
primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.

Súd vykonaným dokazovaním z odpisu z registra trestov, zo správy OO PZ Trebišov a z centrálnej
evidencie správnych deliktov a priestupkov zistil, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a
nedopustil sa žiadnej protiprávnej činnosti, preto súd so súhlasom okresného prokurátora rozhodol tak,
že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.