Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1T/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220011174
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová, LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220011174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1. októbra 2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinená
N. I., rod. I. nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom N. - N., adresa na doručovanie O., W. X, N.

a

obvinený

L. E. nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom Q., adresa na doručovanie E., V. G.

s ú v i n n í , ž e

v Košiciach na ul. Y. č. X/A dňa 22.6.2020 v čase o 00.41 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode
pri vstupných dverách do objektu čerpacej stanice Slovnaft a. s. podvihli zasúvacie dvierka regálu a
následne z úložného regálu odcudzili 38 ks motorových olejov v celkovej hodnote 308,22 eur, čím takto

svojím konaním spôsobili spoločnosti Slovnaft a. s. so sídlom Vlčie hrdlo 1, Bratislava škodu vo výške
308,22 eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

Obvinenej N. I.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42
ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Košice II sp.
zn. 0T 109/2020 zo dňa 6.7.2020 právoplatného tým istým dňom, ktorým bol obvinenej za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad.

Obvinenému L. E.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkuzaväzujeobvinenýchnahradiťpoškodenejobchodnejspoločnosti
Slovnaft a. s., so sídlom Vlčie hrdlo 1, Bratislava, IČO 31 322 832 škodu vo výške 308,22,- eur spoločne
a nerozdielne.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.