Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2011

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 14Er/323/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5309204704
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2011:5309204704.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného BA One, s. r. o., Lermontovova 18, Bratislava, IČO:
36 722 316, proti povinnému U. O., H.. Č.. XXXXXX/XXX, X. XXX/X, Č. - J. M., G.Č.: XX XXX XXX, o
vymoženie 2 237,- €, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného zo dňa 21. 07. 2009 u Exekútorského úradu
JUDr. Ing. Štefana Hrebíka v konaní EX 2111/09 poverením vydaným Okresným súdom Čadca v

konaní14Er/323/2009 dňa 12. 08. 2009 č. 5502 015618*
z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému, aby zaplatil trovy exekúcie na účet súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana
Hrebíka, Dukelských hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, bankové spojenie: J. W., Y.. X.., zastupiteľstvo
Malacky, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, v sume 51,53 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca na návrh oprávneného zo dňa 21. 07. 2009 vydaným poverením č. 5502 015618*
dňa 12. 08. 2009 v konaní 14Er/323/2009 poveril vykonaním exekúcie exekútora JUDr. Ing. Štefana
Hrebíka.

Dňa 02. 05. 2011 bol prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie z dôvodu nedobytnosti pohľadávky.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Z predloženého návrhu oprávneného jednoznačne vyplýva, že exekúciu navrhuje zastaviť oprávnený,
teda ten, kto navrhol jej vykonanie.

Nakoľko späťvzatie je dispozitívne právo oprávneného, súd s poukazom na ustanovenie § 57 ods., 1
písm. c/ EP rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

Pri rozhodnutí o výške trov exekúcie súd vychádzal z vyčíslenia trov, ktoré zaslal exekútor. Ten si účtoval
vo výške 51,53 €.

Súd pri hodnotení uplatnených trov exekúcie vychádzal zo znenia vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení
platnom vzhľadom na ustanovenie § 27a vyhlášky, podľa ktorej v exekučných konaniach začatých do
30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.Nakoľko táto exekúcia začala podaním návrhu na začatie exekúcie dňa 21. 07. 2009, teda po 30. 04.
2008, súd použil na rozhodnutie o trovách exekúcie znenie vyhl. č. 288/1995 Z. z. v platnom znení.

Podľa § 27a a vyhl. č. 288/1995 Z. z. - v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. - súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil v tejto exekúcii 51,53 € a to za:
odmena pri zastavení exekúcie (podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl.) 33,19 € + 20% DPH 6,64 € = 39,83 €,
náhrada hotových výdavkov(podľa § 22 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky) - poštovné:
22. 07. 2009 - doručenie žiadosti o súčinnosť: KP 0,10 €,

29. 07. 2009 - doručenie žiadosti o poverenie: OS Čadca 0,10 €,
22. 09. 2009 - doručenie upovedomenia: O 0,10 €,
24. 09. 2009 - doručenie upovedomenia, upovedomenia o spôsobe, výzva: P (späť) 1,60 €,
30. 09. 2009 - doručenie žiadosti o súčinnosť: DI 0,10 €,
11. 12. 2009 - doručenie žiadosti o súčinnosť: SP 0,10 €,

30. 09. 2009 - doručenie žiadosti o súčinnosť: DÚ 0,10 €,
12. 10. 2009 - doručenie ŽOS: RO SR 0,10 €,
14. 12. 2009 - doručenie ŽOS: CEV 0,30 €,
11. 01. 2010 - doručenie ŽOS: SP 0,10 €,
19. 02. 2010 - doručenie ŽOS: KP 0,10 €,

22. 03. 2010 - doručenie ŽOS: SP 0,10 €,
22. 04. 2010 - doručenie ŽOS, RO SR 0,10 €,
14. 02. 2011 - doručenie ŽOS: SP 0,10 €,
19. 04. 2011 - doručenie žiadosti: O 0,10 €,
09. 12. 2010 - doručenie ŽOS: RO SR 0,10 €,

24. 09. 2009 - doručenie ŽOS: SP 0,10 €,
24. 05. 2010 - doručenie ŽOS: SP 0,10 €,
03. 08. 2010 - doručenie ŽOS: KP 0,10 €,
03. 09. 2010 - doručenie ŽOS: SP 0,10 €,
26. 04. 2011 - predloženie návrhu na zastavenie + špecifikáciu trov OS Čadca 5,- €,

po obdržaní uznesenia o zast. exekúcie sa doručí:
- - 2011 - zaslanie faktúry: O 1,40 €,
- - 2011 - vrátenie poverenia + zoznam OS Čadca 1,60 €,
spolu 51,53 €.

Exekútormáprávonaodmenuprizastaveníexekúciepodľa§14,nanáhraduhotovýchvýdavkov22ana
náhradu za stratu času podľa § 23 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie z hľadiska účelne vynaložených nákladov potrebných pri
vedení exekúcie. Nakoľko vyúčtovanie trov exekúcie je v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z. z., súd
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,53 € (v čom je zahrnuté aj DPH, ktorého je

exekútor platcom).

K náhrade trov súd zaviazal oprávneného podľa § 203 ods. 1, 2 EP vzhľadom na dôvod, pre ktorý
bola exekúcia zastavená, teda pre zistenú nemajetnosť povinného. K náhrade trov exekúcie zaviazal
oprávneného z dôvodu, pre ktorý došlo k zastaveniu exekúcie a to, že návrh na zastavenie podal

oprávnený, čo z procesného hľadiska súd posúdil ako zavinenie oprávneného, v dôsledku ktorého sa
zastavilo exekučné konanie.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.
3 veta prvá O. s. p.) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 204 ods. 1 O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. - z odania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované),
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 4 Exekučného

poriadku).

Proti výroku o náhrade trov konania v tomto rozhodnutí je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného
poriadku).