Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/121/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010524
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3522010524.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvinených:

1/ G. U., 2/ J. K. trestne stíhaných pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 20.1.2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í : 1/ G. U., Q.. XX.XX.XXXX T. R., trvale bytom R. Č.. XXX, na slobode,

2/ J. K., Q.. X.X.XXXX T. W., trvale bytom Č. Č.. XXX, na slobode,

s ú v i n n í, ž e

obaja obvinení po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistenom čase od 17:23 hod. do
18:30 hod. dňa 04.04.2022 si neoprávnene obstarali platobný prostriedok a to takým spôsobom, že v
priestoroch herne MAGIC Club na Trenčianskej ulici v Novom Meste nad Váhom využili nepozornosť
poškodeného Z.K. G. U., a z podlahy vedľa hracieho automatu za ktorým sedel poškodený v priestoroch
herni, po vzájomnom znamení od obvineného J. K.Á.X. zodvihol obvinený G. U. textilnú peňaženku
hnedej farby, v ktorej mal poškodený uložené osobné doklady, povolenie na pobyt a kartičku zdravotnej
poisťovne, všetky vystavené na meno poškodeného a platobnú kartu, následne prešiel s peňaženkou
na pánske wc v herni, kde peňaženku prehľadal a z peňaženky odcudzil platobnú kartu VISAEIectron

č. XXXXXX******XXXX vydanú k osobnému bankovému účtu číslo IBAN: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX,majiteľaZ.G.U.,vedenéhovRaiffeisenBANK,pričompeňaženkusosobnýmidokladmiponechal
napánskomwcavrátilsanaspäťdoherne,následneobajaobvineníodišlizherneanasadlidoosobného
motorového vozidla zn. Škoda Fabia eč. Q., kedy podal obvinený G. U. predmetnú platobnú kartu
obvinenému J. K.Á.X. so slovami „toto je tá karta z tej peňaženky", načo následne obvinený J. K.Á.P.
predmetnú platobnú kartu neoprávnene použil a to takým spôsobom, že na čerpacej stanici OMV na
Trenčianskej ulici v

Novom Meste nad Váhom vykonal v čase o 22:48 hod. dňa 04.04.2022 bezkontaktnú platbu vo výške
4,70,- Eur, na čerpacej stanici Slovnaft, Pri ceste 11/515 v Novom Meste nad Váhom vykonal v čase o
22:52 hod. dňa 04.04.2022 bezkontaktnú platbu vo výške 2,58,- Eur a na čerpacej stanici Benzinol, ul.
Ľ. Podjavorinskej v Novom Meste nad Váhom vykonal v čase o 22:58 hod. dňa 04.04.2022 neúspešnú
bezkontaktnú platbu vo výške 10,- Eur, pričom po celý čas ho obvinený G. U. čakal v motorovom vozidle,
čím poškodenému Z. G. U., spôsobili neoprávneným použitím platobnej karty škodu vo výške 7,28,-Eur,

t e d a-spoločným konaním si neoprávnene inak zadovážili platobný prostriedok,
-spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j ú

obvinený G. U.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie Okresného
súdu Nové Mesto nad Váhom, a to Trestného rozkazu č.k. 2T/81/2022-161 zo dňa 19.8.2022,
právoplatného dňa 8.9.2022, ktorým bol obvinenému uložený podmienečný úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 rok so skúšobnou dobou s probačným dohľadom 2 roky, povinnosťou zúčastniť sa
psychoterapie, zákazu požívania návykových látok, zákazu priblíženia k poškodeným a uložením

ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou, nakoľko tento trest uložený skorším
trestným rozkazom súd pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

obvinený J. K.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom, a to Trestného rozkazu č.k. 15T/77/2022-126 zo dňa 8.8.2022, právoplatného
dňa 8.10.2022, ktorým bol obvinenému uložený podmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
28 mesiacov so skúšobnou dobou s probačným dohľadom 3 roky, povinnosťou náhrady škody a

povinnosťou zamestnať sa v skúšobnej dobe, nakoľko tento trest uložený skorším trestným rozkazom
súd pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú K. G. U. G. J. K. povinní nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému: Z. G. U., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č., J. Č.. XXX/XXX, prechodne bytom J. S. Č..

XXX škodu vo výške 7,28 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor

tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech
odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.