Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010044
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 19.01.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. L., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom N. C., E. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 20.01.2021 kontaktoval z telefónneho čísla XXXX XXX XXX Z.. E. Z., bytom Z. XXX/XX, D. - M. na
telefónne číslo XXXX XXX XXX, a to pod zámienkou toho, že môže vybaviť pre jej matku - Z. K. lepšieho
právneho zástupcu, ktorá chcela na zastupovanie právneho zástupcu JUDr. Trokana a ktorá bola v tom
čase väzobne trestne stíhaná v inej trestnej veci, a za týmto účelom spočívajúcom v zabezpečení lepšej
obhajoby jej matky, Z.. E. Z. previedla pre Z. L. dňa 20.01.2021 z matkinho účtu č. K XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX sumu 3000,-Eur, zo svojho účtu č. K XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX sumu 2000,-Eur na
účetč.KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,následnedňa24.01.2021opätovnekontaktovalZ..E.Z.,ktorá
mu z účtu č. K XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet č. K XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX previedla
sumu 4500,-Eur a toho istého dňa mu odovzdala v Želiezovciach 1500,-Eur v hotovosti a 227 000 korún
československých, hoci si uvedomoval, že táto zámienka bola od počiatku nepravdivá, nakoľko vylákané
finančné prostriedky nepoužil na zabezpečenie lepšej obhajoby matky Z.. E. Z., finančné prostriedky

neodovzdal právnemu zástupcovi a ani ich nevrátil, čím Z.. E. Z. spôsobil škodu vo výške 1000,-Er a Z.
K. spôsobil škodu vo výške 10 000,-Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

2 2T/4/2023

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na §
353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Z.. E.
Z., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom O., E. X spôsobenú škodu vo výške 1000,-Eur a poškodenej Z.
K., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom D. - M., Z. spôsobenú škodu vo výške 10 000,-Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/4/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.