Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123200309
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123200309.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobkyne: H. A., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom XXX XX W. nad M., K. XXX/XX, zast.: Advokátska kancelária Slosjar Law Services,
JUDr. Marián Slosjár, advokát, so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Stoličková 4, IČO: 42 192 781,
proti žalovanému: J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX W. nad M., K. XXX/XX, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, strán sporu, žalobkyne H. A., rodenej J., nar.
XX.XX.XXXX a žalovaného J. A., nar. XX.XX.XXXX.
M. súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. M. sa podanou žalobou zo dňa XX.XX.XXXX domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva

manželov počas trvania manželstva. M. odôvodnila tým, že manžel dňa XX.XX.XXXX získal oprávnenie
na vykonávanie podnikateľskej činnosti v zmysle zákona č. XXX/XXXX Zb. o živnostenskom podnikaní
a v znení zákona č. XXX/XXXX Zb. K. zákonníka.

2. R. § 177 ods. X písmeno b) O. pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak strany s rozhodnutím bez
nariadenia pojednávania súhlasia.

3. R. § 219 ods. X O. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

4. M. s podanou žalobou súhlasil. K. procesné strany súhlasili, aby súd vec rozhodol aj bez nariadenia
pojednávania,súdpretovsúladescitovanýmiustanoveniamiprejednalvecbeznariadeniapojednávania

a vyhlásil verejne rozsudok dňa XX.XX.XXXX, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd
zverejnil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX.

5. Y. sa oboznámil s obsahom spisu a to so sobášnym listom, výpisom zo živnostenského registra
žalovaného, s vyjadrením žalovaného k žalobe zo dňa XX.XX.XXXX a zistil tento skutkový stav:

6. Y. sporu sú manželia, manželstvo uzatvorili dňa XX.XX.XXXX, manželstvo je zapísané v knihe

manželstiev matričného úradu v W.. J. žalobkyne a jej manžela ku dňu podania tohto žalobného návrhu
stále riadne trvá. M. je živnostníkom a osvedčenie o živnostenskom oprávnení mu bolo udelené K.
úradom Q., odborom živnostenského podnikania zo dňa XX.XX.XXXX, číslo živnostenského registra:
XXX-XXXX.7. Z vyjadrenia žalovaného zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že žalovaný nemal žiadne námietky voči
žalobe, mal za to, že v návrhu sú dostatočne odôvodnené všetky skutkové tvrdenia a k návrhu boli

predložené všetky relevantné dôkazy. Y. súhlas uviedol aj v písomnom súhlase, ktorý bol priložený k
žalobe.

8. R. § 148a ods.X K. zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Q. môže podať ten z manželov, ktorý

nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. R. toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

9. Y. vo veci vykonal a zhodnotil dokazovanie a dospel k záveru, že sú splnené podmienky, aby žalobe
bolo v celom rozsahu vyhovené a bezpodielové spoluvlastníctvo procesných strán bolo zrušené. V
konaní podľa predložených listinných dokladov bolo nesporne preukázané, že žalobca a žalovaná sú

manželia a uzavretím manželstva vzniklo aj ich bezpodielové spoluvlastníctvo, ktoré doposiaľ nezaniklo.
V konaní bolo preukázané, že žalovaný podľa aktuálneho výpisu zo živnostenského registra získal
oprávnenie na vykonávanie živnosti, ktoré oprávnenie stále trvá. S poukazom na uvedené skutočnosti
súd podľa citovaného ustanovenia § 148a ods. X K.. zák. bezpodielové spoluvlastníctvo strán ako
manželov zrušil.

XX. R.. § 255 ods. X O. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. M. bola síce v spore plne úspešná, a teda by jej patrila náhrada trov konania proti žalovanému, avšak
žalobkyňa v žalobe uviedla, že žiada, aby súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal,

a teda ani ona sama nežiadala priznať náhradu trov konania. Y. preto rozhodol o trovách konania tak,
že úspešnej žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznal.