Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. február 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722202881
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722202881.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: Rozhlas a

televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej: C.
P., F.. XX.XX.XXXX, T. J. XXX/X, XXX XX W., zastúpenej: Miroslavom Kockom, nar. XX.XX.XXXX, T. J.
XXX/X, XXX XX W., o zaplatenie 411,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie sčasti o zaplatenie sumy 269,12 Eur zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 125,28 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur, poštovú sadzbu
spojenú s vymáhaním vo výške 1,85 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 30,32 % do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou okresnému súdu dňa 18.07.2022 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 411,40 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je zo zákona platiteľom
úhrady za služby verejnosti podľa zákona č. 532/2010 Z. z. o rozhlase a televízii Slovenska. Žalobca
kontrolou úhrad zistil, že žalovaná ku dňu podania žaloby nezaplatila úhrady v zmysle zákona za
obdobie od 01.09.2014 do 30.11.2021. Žalobca písomnou výzvou dňa 03.11.2021 vyzval žalovanú

na zaplatenie omeškaných úhrad a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslanou výzvou.
Žalovaná dlžnú sumu a poštovú sadzbu v stanovenej lehote nezaplatila, preto je povinná zaplatiť aj
pokutu s poukazom na § 10 ods. 32 zákona č. 532/2010 Z. z. Dlh žalovanej predstavuje sumu 394,40
Eur, ktorá pozostáva z 85 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období od 01.09.2014
do 30.11.2021. Výška dlhu je súčinom poštu neuhradených predpisov v kontrolovanom období a sadzby
úhrady podľa § 6 ods. 1 uvedeného zákona.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom dňa 21.07.2022, voči ktorému podala žalovaná v zákonnej
lehote odpor. V podanom odpore uviedla, že časť žalovanej sumy je už premlčaná a že od 18.10.2017
je dôchodkyňou, pričom žiadala žalobcu o mimosúdnu dohodu na vyriešenie celej záležitosti.
Žalobca vo vyjadrení k podanému odporu uviedol, že v databáze zistil, že žalovaná je pod variabilným
symbolom(VS)9100252115odberateľomelektrickejenergienaodbernommieste J.X,XXXXXW.,teda
spĺňa definíciu platiteľa podľa § 3 písm. a) zákona o úhrade a je povinná platiť úhrady za služby verejnosti
poskytované rozhlasom a televíziou Slovenska. Rozhodujúcou je skutočnosť, že žalovaná je evidovaná

ako odberateľ elektriny v danom odbernom mieste evidovaná žalovaná, žalobca námietky žalovanej
považuje za neopodstatnené, nakoľko rozhodujúcou je skutočnosť, že žalovaná je evidovaná ako
odberateľelektrinyvdanomodbernommieste.Poukázalna§5ods.1písm.b)zákona,podľaktorého od
povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý oznámi vyberateľovi úhrady podľa§ 9 ods. 7 písm. b), že je poberateľom dôchodkových dávok podľa osobitného predpisu, poberateľom
dôchodkov starobného dôchodkového sporenia alebo poberateľom rovnocenných dôchodkových dávok
vyplácaných zo zahraničia, nemá pravidelný príjem zo zárobkovej činnosti, nežije v domácnosti s inou

osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej činnosti. Platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi
úhrady do 30 dní vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu. Žalovaná v podanom odpore
neuviedla všetky potrebné náležitosti ku vzniku nároku na oslobodenie od platenia úhrad. Nárok na
oslobodenie od povinnosti platiť úhradu v vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho
po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ oznámil vznik skutočnosti. Zároveň vzhľadom na vznesenie

námietky premlčania časti uplatneného nároku žalobca zobral žalobu čiastočne v rozsahu zaplatenia
sumy 269,12 Eur za obdobie od septembra 2014 do júna 2019 späť a v tejto časti žiadal, aby súd konanie
zastavil. Zotrval na uplatnenom nároku čo do zaplatenia istiny vo výške 125,28 Eur za obdobie od júla
2019 do novembra 2021, pokuty vo výške 17,- Eur, poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške
1,85 Eur, ako aj nároku na náhradu trov konania.

3. Súd vyzval žalovanú uznesením č. k. 7C/45/2022-32 zo dňa 15.11.2022, aby sa k vyjadreniu žalobcu
v súdom určenej lehote vyjadrila. Žalovaná žiadnym spôsobom nereagovala.

4. Súd určil termín pojednávania na deň 13.02.2023. Na pojednávanie sa nedostavil žalobca, ani
žalovaná, dostavil sa splnomocnený zástupca žalovanej, ktorý konal na základe udelenej plnej

moci žalovanou. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 30.01.2023 ospravedlnil svoju neúčasť na
pojednávaní, súhlasil, aby súd vo veci konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Splnomocnený zástupca
žalovanej uviedol, že žalovaná je ochotná nepremlčanú časť uplatneného nároku zaplatiť s tým, že
splní svoju ohlasovaciu povinnosť z dôvodu, aby bola oslobodená od platenia poplatku, pretože je
poberateľkou dôchodkovej dávky.

5. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v
súdnom spise a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Z výzvy na zaplatenie nedoplatku zo dňa 03.11.2021 súd zistil, že žalobca žalovanú vyzval na

zaplatenie nedoplatku vo výške 396,25 Eur ku dňu 30.11.2021 vrátane poštových sadzieb 1, 85 Eur,
zároveň žalovanú upozornil, že ak uvedený nedoplatok nezaplatí v určenej lehote, vznikne jej povinnosť
zaplatiť aj pokutu vo výške 17,- Eur a žalobca uplatní svoj nárok prostredníctvom súdu, čím vznikne
povinnosť zaplatiť náhradu trov konania. Súčasťou výzvy je prehľad platieb za obdobie od r. 2008 do
r. 2021.

Fotokópiou poštovej doručenky žalobca preukázal, že žalovaná výzvu na zaplatenie prevzala
11.11.2021.

7. Potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku vystavené Slovenskou poštou žalobca preukázal výšku
poštových sadzieb spojených s vymáhaním v sume 1,85 Eur za úradnú doporučenú poštovú zásielku

do vlastných rúk.

8. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je
fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti

ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome,

9. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady
je Rozhlas a televízia Slovenska.

10. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu
4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

11. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, povinnosť platiť úhradu vzniká od
prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala
platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.12. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, úhradu možno zaplatiť jednorazovo

za kalendárny štvrťrok, kalendárny polrok alebo za kalendárny rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do
posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí.

13. Podľa § 5 ods. 1 písm. b) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov od povinnosti platiť úhradu

je oslobodený platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý oznámi vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 7 písm. b), že
je poberateľom dôchodkových dávok podľa osobitného predpisu, poberateľom dôchodkov starobného
dôchodkového sporenia podľa osobitného predpisu alebo poberateľom rovnocenných dôchodkových
dávok vyplácaných zo zahraničia, nemá pravidelný príjem zo zárobkovej činnosti, nežije v domácnosti
s inou osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej činnosti.

14. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziouSlovenskaaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,nároknaoslobodenieodpovinnostiplatiť
úhradu podľa odseku 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom
mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil vznik skutočnosti podľa odseku 1; na písomné
oznámenie sa vzťahuje ustanovenie § 9 ods. 8.

15. Podľa § 9 ods. 7 písm. b) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ je povinný písomne
oznámiť vyberateľovi úhrady do 30 dní vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa
§ 5 ods. 1.

16. Podľa § 9 ods. 8 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v písomnom oznámení podľa odseku 7
uvedie platiteľ podľa § 3 písm. a) meno, priezvisko, rodné číslo, trvalý pobyt, adresu odberného miesta,
energetický identifikačný kód (EIC) odberného miesta, adresu na doručovanie písomností a adresu

elektronickej pošty. Platiteľ podľa § 3 písm. a) uvedie okrem údajov podľa prvej vety aj
a) údaje o fyzickej osobe s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá má trvalý pobyt na adrese odberného
miesta platiteľa, ktorý je na základe tejto skutočnosti oslobodený od povinnosti platiť úhradu podľa § 5
ods. 1 písm. a) v rozsahu meno, priezvisko a rodné číslo,
b) údaje o fyzickej osobe, ktorá je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi a s ktorou je platiteľ spoločne

posudzovanou osobou v rozsahu meno, priezvisko a rodné číslo, ak má platiteľ na základe tejto
skutočnosti nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1 písm. c).

17. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa

§ 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

18. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v
omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na

zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady.

19. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí

úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný
zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

20. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou

je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady
uplatniť na súde.21. Podľa § 100 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo
v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku
dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

22. Podľa § 100 ods. 2 Občianskeho zákonníka, premlčujú sa všetky majetkové práva s výnimkou
vlastníckeho práva. Tým nie je dotknuté ustanovenie § 105. Záložné práva sa nepremlčujú skôr, než
zabezpečená pohľadávka.

23. Podľa § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak,
premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

24. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom, voči ktorému podala žalovaná v zákonnej
lehote odpor, v ktorom vzniesla námietku premlčania časti uplatneného nároku na zaplatenie
dlžnej sumy. Vzhľadom na vznesenie námietky premlčania zo strany žalovanej žalobca

zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy vo výške 269,12 Eur späť (za obdobie od
septembra 2014 do júna 2019). Z uvedených dôvodov súd konanie v tejto časti zastavil.
Vo zvyšnej časti súd žalobe vyhovel. V konaní nebola sporná skutočnosť, že žalovaná je odberateľom
elektrickej energie na odbernom mieste, a teda spĺňa definíciu platiteľa podľa § 3 písm. a) zákona
č. 340/2012 Z. z. a je povinná platiť úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou

Slovenska. Rovnako nebola sporná skutočnosť, že žalovaná nie je oslobodená od platenia poplatku,
pričom ani písomne neoznámila vyberateľovi úhrady vznik oslobodenia od povinnosti platiť. Svoju
povinnosť v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení si za obdobie od júla 2019 do novembra
2021 nesplnila, preto ju súd zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 125,28 Eur spolu s
pokutou vo výške 17 Eur a poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85 Eur. Žalovaná

ako fyzická osoba evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti
v odbernom mieste má povinnosť platiť úhradu v sume 4,64 Eur za každý začatý kalendárny
mesiac za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania. Účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
rozhlasového a televízneho vysielania. Listinnými dôkazmi žalobca preukázal, že písomne žalovanú

vyzval na zaplatenie dlžnej sumy postupom podľa § 10 ods. 2, 3 citovaného zákona, pričom žalovaná
dlžnú sumu v určenej lehote nezaplatila, preto má nárok aj na zaplatenie poštových sadzieb spojených
s vymáhaním a úhradu pokuty vo výške 17 Eur.

25. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku, súd prizná strane

náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

27. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

28. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady pomeru úspechu v konaní. Žalobca

bol v konaní úspešný v rozsahu 34,84 % (pôvodne žaloval o zaplatenie sumy vo výške 413,25 Eur,
súdnym rozhodnutím mu bol priznaný nárok na zaplatenie sumy vo výške 144,13 Eur). Žalovaná bola
v konaní úspešná v rozsahu 65,16 % (v časti nároku na zaplatenie sumy vo výške 269,12 Eur, v ktorej
žalobca zobral žalobu späť z dôvodu vznesenia námietky premlčania časti uplatneného nároku). Pomer
procesného úspechu strán sporu svedčí v prospech žalovanej, ktorej procesný úspech je 30,32 %

(65,16 % mínus 34,84 % = 30,32 %). O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355

ods. 1, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).