Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920204553
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7920204553.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. K. Č.. XX, XXX XX M. K.,
práv. zast.: JUDr. Tomášom Jánošíkom, advokátom, Hviezdoslavova 1018, Trebišov, proti žalovanému:
M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. K. XX, XXX XX M. K., práv. zast.: JUDr. Marekom Gibom, advokátom,
Hviezdoslavova 1234/4, Trebišov, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhala voči žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 16.11.2022 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobkyne, v ktorom súdu
oznámila, že medzi sporovými stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody vo forme Darovacej
zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena zo dňa 28.10.2022. Všetky nehnuteľnosti, ktoré boli
predmetom súdneho konania boli prevedené predmetnou Darovacou zmluvou zo dňa 28.10.2022 na
dcéru strán sporu. Z uvedeného dôvodu žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu a navrhla konanie
zastaviť a aby súd stranám nepriznal nárok na náhradu trov konania. K podaniu pripojila listinný dôkaz

-Darovacia zmluva a zmluva o zriadení vecného bremena zo dňa 28.10.2022

3. Podľa § 144 zákona č. 160/5015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Vzhľadom k tomu, že predmetom sporu je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
a teda spornou je otázka tzv. iudicium duplex, teda situácia, keď žalobcom aj žalovaným môže

byť ktorákoľvek zo strán. Hmotnoprávna vecná legitimácia sa vzťahuje na obidve strany a je len
otázkou procesnej náhody, kto podá žalobu. Nakoľko sa v danom konaní jedná o situáciu, keď určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu, súd vyzval žalovaného na
vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby s poukazom na § 146 ods. 2 CSP.

7. Podaním zo dňa 12.12.2022 žalovaný oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby a neuplatňuj

si nárok na náhradu trov konania.8. Na základe uvedených skutočností je súd toho názoru, že boli splnené podmienky pre rozhodnutie
o zastavení konania, preto súd rozhodol o zastavení konania v súlade s § 145 ods. 1 v spojení s § 146
ods. 2.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. S prihliadnutím na skutočnosť, že žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu
došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody v podobe Darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného
bremena, je na mieste záver o tom, že zastavenie konania zavinili rovnakou mierou obe strany. Súd
zároveň zistil, že žiadna zo strán si neuplatnila nárok na náhradu trov konania, preto súd rozhodol tak,

že stranám nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)