Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513202399
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8513202399.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, XXX XX B., zastúpená zákonnou zástupkyňou D. E., F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, XXX XX B., proti povinnému: H. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy trvale
bytom I. XXX/XX, XXX XX B. G., v konaní o vymoženie dlžného a bežného výživného s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Harvanovi, Exekútorský úrad Humenné, so
sídlom Mierová 5216/88, 066 01 Humenné trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

IV. Súdny exekútor JUDr. Ján Harvan je p o v i n n ý vrátiť sumu 110,17 eur, predstavujúcu rozdiel
sumy poskytnutého preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov a sumy priznaných trov
exekúcie, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Stará Ľubovňa
B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 20.5.2013 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie
Okresného súdu Humenné, sp. zn. 19P/138/2012 zo dňa 23.5.2012.

Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 19.6.2013 poverenie na vykonanie

exekúcie pod číslom 5710 * 030154.

Dňa 31.10.2022 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekučného konania, ktorým navrhol
zastaviť exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku (ďalej len ,,EP“) s odôvodnením,
že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel bez zanechania majetku. Súdny exekútor zároveň žiadal priznať

trovy exekúcie vo výške 39,83 eur. Po preštudovaní spisu súd zistil, že uznesením Okresnom súde Stará
Ľubovňa pod sp. zn. 5D/115/2021, Dnot 122/2021 zo dňa 11.5.2021, právoplatným dňa 1.6.2021, bolo
dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa - povinného.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní, (ďalej len „zákon

č. 233/2019 Z. z.“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.aprílom2017avedenýchpodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017(ďalejlen„exekučnékonanie“)aosobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1.aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

Podľa § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o vymoženie pohľadávky na výživnom.

Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej iba Exekučný poriadok“, resp. „EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP v znení účinnom do 31.3.20017, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu

má len ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Na základe zastavenia dedičského konania po povinnom z dôvodu nemajetnosti, je preukázané, že
neexistuje majetok, z ktorého by mohli byť uspokojené hoci len trovy exekúcie – teda sú preukázané
samotnédôvodynazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.h/EP.Zároveňjevzhľadomnavýsledok
dedičského konania preukázané, že nie je žiadny subjekt, ktorý by po povinnom nejaké dedičstvo
nadobudol a teda aj zodpovedal za jeho dlh na výživnom do výšky čistej hodnoty dedičstva (konkrétne

za dlh vo výške ku dňu úmrtia povinného), teda, že nie je možné so žiadnym subjektom ako s právnym
nástupcom pôvodného povinného pokračovať v tomto exekučnom konaní.

Podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Rozhodovanieonáhradetrovkonaniaprijehozastavenísaspravujepredovšetkýmzásadouprocesného
zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, ak súd dôjde k záveru, že sú tu dôvody
hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo sčasti neprizná, a to aj napriek tomu,
že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov konania voči strane, ktorá zastavenie

konania procesne zavinila (§ 257 CSP). Ide o ustanovenie, podľa ktorého je súd povinný skúmať, či v
prejednávanom spore neexistujú zvláštne okolnosti hodné osobitného zreteľa, na ktoré je potrebné pri
rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy konania výnimočne prihliadnuť.

V uvedenom prípade vzhľadom na dôvody, pre ktoré došlo k zastaveniu exekúcie, nie je možné mal.

oprávnenej priznať náhradu trov konania voči žiadnemu konkrétnemu subjektu so spôsobilosťou na
právne úkony a s procesnou spôsobilosťou a náhrade trov oprávnenej bolo možné rozhodnúť iba
postupom podľa § 257 CSP tak, že jej súd náhradu trov konania nepriznáva.

Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona odaň z pridanej hodnoty.

Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“) v znení účinnom do 31.03.2017, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

O trovách exekúcie rozhodol súd v súlade s citovanými ustanoveniami § 196 EP a § 200 ods. 5 EP v
znení účinnom do 31.03.2017, pričom na ich náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 EP v znení
účinnom do 31.03.2017 oprávneného.Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, ktorú sumu predstavuje:

a/ odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v sume 33,19 eur. Keďže si
súdny exekútor uplatnil odmenu v najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu úkonov bližšie
nezaoberal.
b/ DPH z priznanej odmeny vo výške 20 % (§ 196 EP) t. j. 6,64 eur, keďže súdny exekútor je platiteľom

dane z pridanej hodnoty, pričom základom pre výpočet je suma 33,19 eur a DPH z uvedenej sumy
predstavuje 6,64 eur.
28. Súčasne súd uložil súdnemu exekútorovi, ktorému na základe uznesenia č.k. 5Er/44/2013-11 zo dňa
30.5.2013, právoplatného dňa 14.6.2013, súd vyplatil podľa § 197 EP preddavok na odmenu a náhradu
hotových výdavkov v sume 150,- eur, vrátiť rozdiel medzi poskytnutým preddavkom a konečnou sumou
priznaných trov exekúcie (150,- eur preddavok mínus 39,83 eur priznané trovy exekúcie = 110,17 eur).

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V

odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§365 ods.3 CSP).