Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 20C/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120216506
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jakubčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120216506.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcov: X. J.. Y. Š.K., Q. XX.XX.XXXX, U. M. XXXX/X,
Bratislava,X.H..Z.Š.,Q.XX.XX.XXXX,U.M.XXXX/X,Bratislava,obajaprávnezastúpeníspoločnosťou
KURÁŇ & MARKOVÁ, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Kresánkova 8, Bratislava, IČO: 36 769
771, proti žalovaným: Z.. J.. J. A., Q. XX.XX.XXXX, U. M. XXXX/X, Bratislava, Z.. G. E., Q. XX.XX.XXXX,
U. M. XXXX/X, Bratislava, Z.. J. E., Q. XX.XX.XXXX, U. M. XXXX/X, Bratislava, Z.. R.. M. X.Q., Q.

XX.XX.XXXX, U. M. XXXX/X, Bratislava, T.. Z. J., Q. XX.XX.XXXX, U. F. XX, Bratislava, o určenie
neplatnosti uznesení prijatých zhromaždením vlastníkov bytov a nebytových priestorov na domovej
schôdzi konanej dňa 18.10.2020 a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi v 1. rade súdny poplatok v sume 49,75 eur prostredníctvom prevádzkovateľa

systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila žalobcovi v 1. rade sumu vo výške 49,75 eur ako
súdny poplatok za žalobu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 16.11.2020 sa žalobcovia v 1. a 2. rade domáhajú, aby súd určil, že uznesenia č. 1 až

5 prijaté dňa 18.10.2020 na domovej schôdzi vlastníkmi bytov a nebytových priestorov nachádzajúcich
sa bytovom dome súp. č.: XXXX, postavenom na parc. O. č.: XXXX/X, na adrese M. 9, XXX XX U.,
evidovanom na LV č.: XXXX pre katastrálne územie U. - Y. J., sú neplatné a zároveň žiadajú náhradu trov
konania v rozsahu 100 %. So žalobou súčasne podali aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým žiadali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým pozastavuje účinnosť uznesení č. 1 až 5
prijatých dňa 18.10.2020 na domovej schôdzi vlastníkmi bytov a nebytových priestorov nachádzajúcich

sa bytovom dome súp. č.: XXXX, postavenom na parc. O. č.: XXXX/X, na adrese: M. 9, XXX XX U.,
evidovanom na LV č.: XXXX pre katastrálne územie U. - Y. J., a to až do rozhodnutia súdu vo veci samej.

2. Súd uznesením zo dňa 16.12.2020, č. k. 20 C 59/2020-88, v prvom výroku pozastavil účinnosť
uznesení č. 1 až 5. prijatých dňa 18.10.2020 na domovej schôdzi vlastníkmi bytov a nebytových

priestorov nachádzajúcich sa bytovom dome súp. č.: XXXX, postavenom na parc. O. č.: XXXX/X, na
adrese M. 9, XXX XX U., evidovanom na LV č.: XXXX pre katastrálne územie U. - Y. J., a to až
právoplatného skončenia vo veci samej a v druhom výroku uložil žalobcom v 1. a 2. rade povinnosť
zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok 16,50 € za návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
a to do troch dní od doručenia tohto uznesenia. Súd súčasne výzvou zo dňa 16.12.2020, č. k. 20 C
59/2020-94vyzvalžalobcovv1.a2.rade,abyvlehote10dníoddoručeniavýzvyzaplatilisúdnypoplatok

za žalobu v sume 49,75 € podľa položky 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods.
3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č.71/1992 Zb.“) s poučením, že ak súdny poplatok v určenej lehote nezaplatia, súd konanie zastaví podľa
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.

3. Uznesenie zo dňa 16.12.2020, č. k. 20 C 59/2020-88, ako aj výzva na zaplatenie súdneho poplatku
za podanú žalobu zo dňa 16.12.2020, č. k. 20 C 59/2020-94 boli právnej zástupkyni žalobcov v 1. a 2.
rade doručené dňa 18.12.2020. Súdny poplatok, ktorý boli žalobcovia v 1. a 2. rade povinní spoločne a
nerozdielne zaplatiť v zmysle uznesenia zo dňa 16.12.2020, č. k. 20 C 59/2020-88v sume 16,50 € za
návrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniažalobcoviav1.a2.radezaplatilivčas,atodňa21.12.2020.

Súdny poplatok za podanú žalobu v sume 49,75 €, ktorý boli žalobcovia v 1. a 2. rade povinní spoločne
a nerozdielne zaplatiť v zmysle výzvy zo dňa 16.12.2020, č. k. 20 C 59/2020-94 zaplatili dňa 08.02.2021,
a teda po lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
8. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach

poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a /.

9. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

10. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

11. Pretože žalobcovia v 1. a 2. rade i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu súdny poplatok nezaplatili v stanovenej lehote, súd za použitia citovaných ustanovení

s poukazom na vyššie uvedené konanie zastavil. Súd o trovách z dôvodu hospodárnosti konania
nerozhodoval, nakoľko v konaní stranám sporu žiadne trovy preukázateľne nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v

koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Vsťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendo uplynutialehotynapodaniesťažnosti.Vsťažnosti

možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné (§ 239 a nasl. C. s. p.).