Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/279/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514202781
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Sasáková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3514202781.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s.sosídlomPanónskacesta2,Bratislava-mestskáčasťPetržalka,IČO:35937874,pobočkaTrenčín,
Partizánska 2315, proti povinnému: C. T. s miestom podnikania Č. XXX, W.: XX XXX XXX, o vymoženie
XXX,XX R. D. G., t a k t o

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie v upovedomení o zastavení starej exekúcie

zo dňa 30.04.2021 pod sp. zn. R. vydanom súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Ďorďovičom, st. o
d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poverením č. XXXX *. XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril na
vykonaniepredmetnejsúdnehoexekútoraJUDr.LadislavaĎorďovičast.sosídlomExekútorskéhoúradu
v Trenčíne na podklade exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX X. K. XX.XX.XXXX,

Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX X. K. XX.XX.XXXX a Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX X. K.
XX.XX.XXXX.

2. Dňa 30.04.2021 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil
oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené
prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo podľa § 2 ods.

1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba, vyzval v ňom oprávneného
na úhradu trov starej exekúcie vo výške 42 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov starej exekúcie
vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa tohto zákona vo výške 35 Eur zvýšených o
DPH a poučil oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, dôvodil tým, že predmetné upovedomenie mu bolo doručené po zákonnej lehote 180
dní na zaslanie upovedomenia. Má za to, že plnenia, ktoré boli poskytnuté povinným mimo exekučného
konania priamo oprávnenému, a ktoré boli súdnemu exekútorovi oznámené dňa 11.12.2018, dňa
14.05.2019 a dňa 07.10.2019 nemožno považovať za dosiahnutý výťažok v zmysle § 2 ods. 2 písm. f)

ZoUNEK. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie nemalo obsahovať výzvu na úhradu paušálnych
trov starej exekúcie.

4. Súdny exekútor postúpil podanie oprávneného spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
súdu dňa 24.05.2021. Zároveň súdu zaslal vyjadrenie k námietkam oprávneného, v ktorých uviedol,
že nemohol vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie skôr z dôvodu oznámených čiastočných

úhradách povinného priamo oprávnenému. Preto vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v
súlade so zákonom5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných

z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákonazastaviť,dosiahnutývýťažokspoluaspoňvovýške15Eur,g)starúexekúciu,vktorejjepovinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie

nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)
schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr

do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje
ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 Eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov predstavuje lex specialis vo vzťahu k Exekučnému poriadku, teda ustanovenia ZoUNEK sa
použijú prednostne.

16. Preskúmaním súdneho spisu tunajšieho súdu bolo zistené, že námietky boli podané oprávnenou
osobou, v zákonnej lehote. Oprávnený namietal, že súdny exekútor nezaslal upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote, a preto mu neprináleží náhrada trov starej exekúcie.

17. Jednou z výnimiek, ktoré bránia zastaveniu starej exekúcie zo zákona uplynutím rozhodnej doby,
je výnimka vyplývajúca z § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Táto výnimka spôsobuje, že stará exekúcia,

aj keď v nej uplynula rozhodná doba, sa nezastavuje, ak bol v posledných 18tich mesiacoch predo
dňom keď sa má stará exekúcia podľa ZoUNEK zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške
15 Eur. Zo súdneho spisu vyplýva, že prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 31.03.2014. Obdobie posledných 18tich mesiacov predo dňom, keď sa
stará exekúcia mala zastaviť predstavuje obdobie od 01.06.2018 do 31.12.2019. Na základe zhodného

tvrdenie oprávneného a súdneho exekútora k dosiahnutiu výťažku došlo zo strany povinného priamo
oprávnenému. Súd v tejto súvislosti uvádza, že nemožno na danú situáciu aplikovať ustanovenie §
2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, nakoľko v predmetnej exekučnej veci nie je dosiahnutým výťažkom to
čo by podliehalo pravidlám rozdeľovania podľa § 46 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. marca 2017. V danom prípade nebol výťažok dosiahnutý v rámci úkonov súdneho exekútora

vykonaných za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného, ale bol dosiahnutý mimo exekučného
konania (priamo oprávnenému). S poukazom na uvedené predmetná exekúcia nie je starou exekúciou,
ktorá sa nezastavuje v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK.

18. Súd preskúmal podané námietky oprávneného proti zastaveniu starej exekúcie, upovedomenie o

zastavení starej exekúcie, a vyhodnotil podanie oprávneného ako námietky proti paušálnym trovám.

19. Súd dodáva, že v prípade, ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov oprávnenému v súlade s § 5 ZoUNEK v stanovenej lehote,
nesplnenie tejto zákonnej povinnosti má za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy. Za

danej situácie tak ide o penalizáciu súdnemu exekútorovi, ktorý v tomto prípade stráca nárok na náhradu
trov exekúcie s poukazom na ust. § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK. V § 7 ods. 1 posledná veta ZoUNEK
zreteľne zákonodarca uviedol, že námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné, teda
nepripustil proti časti upovedomenia, v ktorom súdny exekútor uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť
mu paušálne trovy exekúcie vo výške 42 Eur vrátane 20% DPH žiaden opravný prostriedok, v dôsledku

uvedeného preto súd postupom podľa § 7 ods. 3 veta druhá ZoUNEK, námietky oprávneného proti
paušálnym trovám exekúcie odmietol ako neprípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.Podľa § 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.